|
Саровские журналисты |
Разумеется, что в таких противоречивых условиях прессе невозможно пребывать в состоянии святости. Как пишут эксперты, во время последней выборной кампании в Госдуму пресса часто и грубо нарушала закон о СМИ. Одним кандидатам не предоставлялись установленные площади для бесплатной или платной агитации. А для других эти объемы превышались. Но пресса манипулировала и содержанием материалов. 964 вида содержательных нарушений были сгруппированы в несколько основных категорий. Что это за ошибки?
Все СМИ публиковали опросы общественного мнения, не соблюдая правил оформления этих опросов. Даже Евгений Киселев позволил себе самозабвенно играть в рейтинги, которые имеют под собой весьма сомнительную методологическую базу. Раз в жизни кандидат побывал в детском доме - журналист красочно смакует душераздирающую сцену: детские ручонки тянутся к дяде-кандидату.
"Ущерб чести и достоинству кандидата" - этим занимались во время выборов очень многие журналисты. Полторы тысячи судебных исков "по этой номинации" имела пресса на своей совести за последнюю кампанию. Все СМИ комментировали (что запрещено) предвыборные материалы кандидатов и по мере сил "кусали и лягали" кандидатов тех блоков, к которым редакция находится в оппозиции. Некоторые СМИ откровенно находились на чьей-то политической платформе и занимались уже не журналистской, а агрессивной агитацией, не гнушаясь любыми средствами. Эти действия были хотя бы очевидны, но верхом журналистского цинизма был телесюжет политической рекламы с бабушкой и картошкой. Он прошел на экранах страны с тремя разными текстами от трех различных блоков. Телевизионщики сэкономили на пленке, а избиратель думай "что хошь". Кроме того, пресса использовала психотехнологии для мифологизации образов. Она успешно превращала реальных людей в полубогов политического Олимпа.
Последняя избирательная кампания резко повысила градус профессионального цинизма прессы. Общеизвестно, что журналисты делятся на две большие категории. Одни верят в моральные ценности и отстаивают эту веру. Другие не верят ни во что и отстаивают свое неверие. Аналитики пишут, что журналисты первой группы не стремятся участвовать в выборных акциях. И.Дзялошинский делает вывод, что российская пресса заигралась своей безразмерной свободой. "И, играя, мы подошли к опасной черте, где профессиональная деятельность превращается в безответственную игру".
Находчивые студенты журфаков получали деньги от подработки в трех-четырех различных политических командах. Во что же они верят сами, и возможно ли найти читателя, который поверит им? Это и есть девальвация профессии журналиста. На конференции молодые журналисты бойко жаловались на "плохих начальников", целомудренно обходя стороной понятие "учредитель". Но институт учредительства имеет все права на существование и практикуется во всем мире.
Гораздо больше фальши в ситуации, когда издание маскируется под независимое, всячески скрывая учредителей. Кроме того, мне трудно разделить позицию тех романтиков, которые любые власти критикуют за любые действия, видя в этом свое единственное предназначение. Строительство жизни происходит в союзе с властью и под руководством власти. Что же может построить хронически озлобленная оппозиция? Только очередную революцию или очередную гражданскую войну.
Так же ясно, что укрепление державности обязательно приведет к изменению отношений между властью и прессой. Во время дискуссии возник вопрос, не стоит ли ждать 37-го года? На что президент правозащитного фонда И.Дзялошинский ответил просто, что не надо уезжать из России, ложиться на рельсы или бороться с мельницами, а надо понимать исторический момент, преодолевать генетический страх перед ФСБ, вырабатывать профессиональную модель поведения. И помогать своему народу налаживать жизнь.
Саровское отделение Союза журналистов благодарит первого зам.главы местного самоуправления В.Юнакова и управделами администрации Г.Уточкину за помощь в выделении транспорта для поездки журналистов в Н.Новгород.