| свежий номер | поиск | обсуждение | архив | топ 20 | редакция | www.МИАСС.ru | ||
 |
Пятница, 9 июня 2006 г. Издается с 10 октября 1991 г. |
 |
| Обсуждение статьи "ЖАЖДА ПРАВИЛЬНОГО ИСКУССТВА" |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЖАЖДА ПРАВИЛЬНОГО ИСКУССТВА Сергей Ходов 25-03-2004 21:14 Уважаемая Наташа, Вам удалось меня удивить. Я и не знал, что «Глагол» теперь выражается так сладостно. Но раз Вы утверждаете, что пишете от его имени, я не имею права не верить незнакомой даме. Но ругаться с Вами мне неинтересно, поскольку уверен, что вы не слишком твердо знаете смысл слов, которые употребляете так задорно. Да и вообще хотите отвести душу — найдите ближайший забор. Там это как-то уместнее. Но хотел бы заметить вот что. Если Вы на самом деле пишете и читаете газету, от имени которой выступаете, думаю, Вас не может не волновать, что наиболее активной части населения города (пользователям интернета) газета практически не интересна. Достаточно почитать последовательно обсуждение на сайте. Пройдет еще два-три года, и положение станет критическим. Люди, которые сидят в чате, подрастут, поумнеют, а газета останется такой, какой стала в постайзенбергский период — никакой. Если в газете нечего обсуждать (ну или хотя бы ругать), это не газета. А в «Глаголе» хронически нечего обсуждать. Поэтому каждую попытку затеять дискуссию надо холить и лелеять. И вот ведь что интересно, в преамбуле к шедевру Ушкова Вы просили читателей высказать свое мнение. Я высказал. И что получил вместо благодарности? Если бы обиделся Александр Ушков, было бы еще понятно. А позиция профессионального журналиста должна была бы быть иной — попробовать выжать из меня (достаточно занятого человека, между прочим) какое-нибудь развернутое логическое обоснование той эмоции, которую я сформулировал в первом послании. Любой интерес к газете, положительный или отрицательный, всегда идет ей на пользу. Жаль, что приходится говорить такие банальности, но, кажется, для Вас это новость. |
| Ответы и комментарии: |
|