В повестку дня сессии городской думы 24 ноября вошли четыре вопроса.
Главным событием можно считать утверждение М.Щербака в должности заместителя главы администрации по архитектуре и градостроительству, которое прошло единогласно (присутствовали на сессии 28 депутатов). Исполняющим обязанности Михаил Щербак пробыл довольно долго, с 14 мая, что позволило ему достаточно проявить себя. Как сказал глава администрации В.Димитров, Михаил Юрьевич доказал свою грамотность и организационные способности. За время его работы в качестве исполняющего обязанности были установлены границы ЗАТО и состоялось утверждение Генерального плана развития города. Разработанный в 1987 году генплан имел множество недостатков, которые долго не устранялись. Под руководством М.Щербака большой перечень работ удалось выполнить и тем самым подготовить генплан к утверждению. И, что самое заметное, организованная М.Щербаком рабочая группа провела серьезный анализ и разработала новую комплексную программу по жилью. В ней задействованы ресурсы всех уровней. Программа позволяет включиться в строительство жилья крупным предприятиям и учреждениям, что и делает сегодня ЦМСЧ-50.
Комплексную программу по формированию рынка доступного жилья и обеспечению комфортных условий проживания населения нашего ЗАТО депутаты на сессии также утвердили единогласно. В окончательный текст программы вошли семь солидных правок. Была учтена необходимость комплексной застройки, для чего площади под строительство будут готовиться заранее. Администрация в рамках генплана должна обеспечить разработку проектно-сметной документации и рабочей документации на магистральные и внутриквартальные сети до точек подключения домов. Муниципалитет будет оплачивать и выполнение строительно-монтажных работ по сетям. Другой аспект комплексной застройки – наличие в строящемся микрорайоне всех необходимых объектов соцкультбыта – также должен быть предусмотрен. Критиковался депутатами способ строительства социального жилья путем «вкрапления» в частные дома (долевое участие в строительстве). В окончательном варианте учтена возможность при определенных условиях строить полностью муниципальные дома. В программе нашло отражение предложение депутатов ужесточить ответственность застройщиков за несвоевременное исполнение договоров. Крайней мерой наказания станет их расторжение. Ряд депутатов указал на целесообразность при выполнении жилищной программы загрузки всей местной стройиндустрии. Обеспечить ее продуманное плановое использование поможет совещательный орган, состоящий из представителей депутатского корпуса, администрации и строителей. Включена в программу также и федеральная подпрограмма отселения из ЗАТО горожан, потерявших связь с производством.
Двумя последними вопросами повестки были утверждение положений о порядке разработки, принятия и утверждения устава муниципального образовательного учреждения, а также о порядке его создания, реорганизации и ликвидации. Принципиальным замечанием депутатов стало требование: прежде чем окончательно утверждать реорганизацию или ликвидацию такого учреждения, необходимо информировать об этом депутатов. Так они смогут контролировать ситуацию.
В комитетах думы и комиссиях продолжается обсуждение ряда острых вопросов, в их числе ставка арендной платы за муниципальные помещения и концепция организации уличной торговли.
А.Виноградова