Шерше ля фам – ищите женщину!

Впрочем, все по порядку. Накануне сессии, 29 января, в конференц-зале администрации проводились депутатские слушания по размещению женской консультации, на которые были приглашены представительницы женских организаций города. Президиум женсовета подготовился к встрече с депутатами добросовестно: были собраны 1300 подписей под обращением, суть которого можно свести к словам «Руки прочь от женской консультации».

Вопрос о женской консультации возник несколько лет назад, когда в маленьком Сарове на базе первой поликлиники появился Центр женского здоровья (ЦЖЗ). Мера эта, по словам начальника ЦМСЧ-50 С.Окова, была вынужденная: в городе росла младенческая смертность, вот и не доверил тогда новое подразделение Сергей Борисович заведующей женской консультацией Т.Мотовиловой. Тревожный звоночек Татьяна Николаевна расслышала вовремя и... подалась в депутаты, возглавив комитет по здравоохранению. О работе этого комитета «ГК» писал неоднократно.

Чтобы расставить все точки над i. Мне, как и многим, тоже удобно посещать женскую консультацию в старой части города: и работаю недалеко, и живу близко. Но две трети женщин детородного возраста, по данным С.Окова, живут в заречной части города. Им до первой поликлиники добираться удобнее. Более того, за послед-ние три года работы по новой технологии младенческая смертность в Сарове сократилась в два раза. С цифрами спорить трудно. Но справедливости ради надо отметить, что через дорогу от здания женской консультации расположена стоматологическая поликлиника, которую будущим мамам приходится регулярно посещать.

Отдельно стоящее здание женской консультации мне, как и многим моим подругам, тоже кажется лучшим вариантом, нежели нашпигованное всевозможными специалистами здание первой поликлиники. На пр. Мира, 15 и дышится легче – потолки высокие и народу существенно меньше. Впрочем, есть женщины, которым не хотелось бы афишировать свое посещение женской консультации, а потому предпочтительнее было бы затеряться в многолюдной первой поликлинике.

Многие опасные вирусные инфекции передаются воздушно-капельным путем. Врач-гинеколог Г.Блинова, ссылаясь на руководителя лаборатории вирусологии НИИ педиатрии РАМН Л.Лозовскую, отметила, что в случаях, когда женские консультации расположены вместе с районными поликлиниками, беременные женщины заражаются инфекциями в 3-4 раза чаще, в том числе гриппом, опасным для здоровья будущего ребенка. Во время эпидемий гриппа главный санитарный врач РФ Онищенко вообще не рекомендует здоровым людям посещать поликлиники. А ведь кроме гриппа есть еще энтеровирусные инфекции, краснуха, паротит, гепатит и другие очень опасные для беременных женщин заболевания. Этот аргумент в пользу отдельно стоящего здания С.Оков отбивает легко: у него есть соответствующее разрешение ЦГСЭН-50, кроме того, беременные ходят в магазины, пользуются общественным транспортом и вообще живут среди людей. Честно говоря, мне все-таки легче представить себе заболевшего человека, отправившимся в поликлинику за врачебной помощью, нежели следующим в магазин с авоськой.

Будущая мамочка, пришедшая на встречу с депутатами, жаловалась, что в первой поликлинике приходится выстаивать огромные общие очереди в гардероб. Ей, правда, повезло в другом: гинеколог, у которого она наблюдалась до беременности, перешел на работу в ЦЖЗ. А вообще женщинам не нравится перспектива сменить врача в такой ответственный период их жизни, как ожидание ребенка. Сергей Борисович, правда, утверждает, что женщин во время беременности не вынуждают переходить в ЦЖЗ для постоянного наблюдения у гинеколога. Решение будущие мамы принимают добровольно, и большинство переходит в Центр женского здоровья, которым остаются очень довольны. Более того, многие потом не хотят возвращаться в женскую консультацию. Надо полагать, это как раз тот случай, когда сколько людей – столько и мнений.

Словом, руководство ЦМСЧ-50 не считает нужным вкладывать деньги в ремонт ветшающей женской консультации по пр. Мира, 15, не оснащает ее современным диагностическим оборудованием, планируя перевод службы в здание первой поликлиники. И мотивировка у организаторов здравоохранения имеется: наличие диагностической базы, специалисты разного профиля всегда готовы проконсультировать будущих мам, есть условия для занятий лечебной физкультурой и бассейн. Вот и не выделяются под ремонт здания на пр. Мира, 15 необходимые, по данным Т.Мотовиловой, 700 тысяч рублей и 250 тысяч долларов на оборудование – те деньги, которые могли бы вдохнуть новую жизнь в старую службу. С.Оков, правда, считает, что капремонт здания на пр. Мира потянет не меньше, чем на 10 миллионов рублей, но по сути, не это сейчас главное. Женщинам, пришедшим в администрацию, было важно понять: отберут или не отберут у них здание на Мира, 15?

На депутатских слушаниях женщины высказались против «хорошего оборота койки», пытали начальника отдела здравоохранения С.Анипченко вопросом, какую цель преследует руководство ЦМСЧ-50, затеяв эту реорганизацию. Сергей Григорьевич, понятное дело, за руководство ЦМСЧ-50 отвечать не стал. Цель организаторы определили сами – открыть в здании хозрасчетное отделение. Сергей Борисович это предположение решительно отмел: невыгодно.

Одна из выступавших 29 января женщин спросила организаторов, не зря ли собравшиеся сотрясают воздух, подчиняется ли ЦМСЧ-50 – федеральное учреждение – горздравотделу и депутатам? Ответ Л.Колотухиной меня поразил: она рассказала о муниципальном заказе и предложила записать в бюджет здравоохранения отдельной строкой деньги на ремонт и приобретение оборудования для женской консультации, а если сделать это на сессии не удастся, не принимать подготовленный ко второму чтению бюджет. О том, что эти предложения комитета по здравоохранению не были рассмотрены согласительной комиссией, как это предусмотрено положением о бюджетном процессе, принятом нашими депутатами летом 2002 года, говорилось как-то вскользь. Напрасно на сессии заместитель главы администрации по финансовым вопросам А.Волков объяснял депутатам, что дополнительные средства должен запросить и обосновать сам бюджетополучатель (в нашем случае – С.Оков), что нежданно-негаданно свалившиеся деньги могут быть или вовсе не использованы, или использованы не по назначению – его не услышали. Не
услышали депутаты и главу местного самоуправления Г.Каратаева, просившего не связывать один вопрос с другим. Сначала не прошло предложение депутата Балашова голосовать по бюджету поименно. Потом депутаты от ВНИИЭФ без привычного «диспетчера» в зале от голосования за бюджет во втором чтении воздержались. Словом, недоработки депутатского корпуса легко стали проблемами муниципальных служащих.

Умение наших депутатов виртуозно переводить стрелки и манипулировать общественным мнением достойно восхищения, но почему-то угнетает. Дума третьего созыва работает рывками и скачками, а депутаты с невинными глазами заняты лоббированием чьих-то интересов. И я думаю, что это вовсе не интересы их избирателей-бюджетников – учителей и врачей.