Пришло оно телеграммой на правительственном бланке. Иван Игнатьевич предлагал мне передать требование нашим сенаторам Склярову и Козерадскому голосовать на Совете Федерации за досрочную отставку Президента, а мне поручалось внести для обсуждения на Законодательном Собрании вопрос о поддержке импичмента, затеянного Государственной Думой.
Наши сенаторы требований не выполнили, Скляров при обсуждении данного вопроса отсутствовал, а Козерадский в голосовании участвовать не стал. Мне свою позицию он пояснил следующим образом, что он против любых неконституционных действий. Имеется в виду, что Конституцией не предусмотрено никаких голосований по досрочным отставкам. Есть процедура импичмента (статья 93), но для начала должно быть решение Госдумы, принятое двумя третями голосов. Это решение должно быть подтверждено заключением Верховного Суда о наличии в действиях Президента признаков преступления и заключением Конституционного Суда. Только после этого Совет Федерации рассматривает данный вопрос и выносит по нему окончательное решение.
Но я "поручение" выполнил, правда, не совсем успешно. Я действительно предложил внести в повестку заседания ЗС 15 октября данный вопрос. Однако за это проголосовали только 17 депутатов из 36 присутствующих. Двух голосов не хватило для того, чтобы вопрос этот обсуждался.
Думаю, читателям "ГК" моя позиция по досрочной отставке Президента известна. Повторю еще раз, я против всякой чрезвычайщины, так как населению она несет только дополнительные тяготы. Тем не менее я действительно считаю, что Законодательное Собрание должно было этот вопрос обсудить и принять по нему то или иное решение. (Поэтому я предлагал обсуждать этот вопрос задолго до октябрьских событий.) Безусловно, от досрочных выборов Президента мы не застрахованы. Но единственным приемлемым, на мой взгляд, вариантом досрочных выборов был бы следующий. Президент обращается в Совет Федерации (по Конституции выборы Президента назначает СФ) с просьбой о назначении таких выборов в связи с плохим здоровьем (мотив, впрочем, может быть назван любой). Но при этом до проведения выборов и избрания нового президента действующий президент должен сохранять свои полномочия. Наличие главы государства позволит избежать безвластия и борьбы "всех против всех" в период избирательной кампании.
Зюганов "наезжает" на Российское телевидение и пытается прибрать его к рукам. Иван Игнатьевич Никитчук как вождь более мелкого масштаба взялся за городские СМИ. Не так давно он разослал газетам "Саров" и "Городской курьер", а также "Каналу-16" и городскому радио некое "Обращение" городского комитета КПРФ. Считаю, что проинформировать о нем горожан следует.
Прегрешений у перечисленных городских СМИ по Никитчуку предостаточно. Это и "создание ситуации общественного беспредела в городе", и "манипуляция сознанием сограждан вместо честного выполнения своего журналистского и гражданского долга", и "разжигание в умах и душах людей ненависти к социализму и Советской власти", и так далее. И вообще "вы и сегодня пытаетесь выдавать черное за белое и сеете смуту в обществе", а "ваши газеты, ваш эфир всегда были и остаются кривым зеркалом, искажающим действительность в интересах кучки богатеев и прохиндеев".
Приговор вынесен, и тянет он, по меньшей мере, на десять лет без права переписки. Но городской комитет с Иваном Игнатьевичем милостивы и "всегда готовы будут зачесть раскаяние и своевременное искупление вины" (спасибо, отец родной), хотя и не "рассчитывают, что вы прольете повинные слезы и в одночасье переродитесь к лучшему".
Можно согласиться с содержащимися в обращении словами, что "для поиска выхода из кризиса требуется консолидация и взаимопонимание", которые "невозможны без правдивой добросовестной информации, честной оценки действующих политических сил". Однако исходя из стиля обращения, его тона, очевидно, что предлагается взаимопонимание заключенного и охранника, а информация только тогда может считаться правдивой и добросовестной, если она одобрена городским комитетом КПРФ или лично Иваном Игнатьевичем.
В завершение письма говорится: "По мнению Союза журналистов России, избиратели должны знать имена тех, кто не отдал свой голос за экономическую независимость СМИ".
От Нижегородской области не голосовали за продление срока действия закона депутаты И.Никитчук и Г.Ходырев.