В Областном суде завершается процесс по обвинению в получении взятки бывшего главы администрации Пролетарского сельского района Алексея Кабанова. Подсудимый утверждает, что невиновен, а дело против него полностью сфабриковано. Это первый коррупционный процесс в Ростовской области против избранного главы, и его результат может стать неприятным для чиновников прецедентом.
По версии обвинения, Алексей Кабанов вымогал 300 тысяч рублей у двух предпринимателей, Маргиева и Харченко. Именно такую сумму он запросил за беспрепятственное оформление в долгосрочную аренду помещения под продуктовый магазин в центре Пролетарска. В качестве доказательств вины главы администрации гособвинитель ссылается на шесть тысячных купюр, изъятых при обыске дома у Кабанова. На деньгах имеется нанесенная люминофором надпись: «УБОП». Кроме того, милиция в течение двух месяцев вела видеонаблюдение за служебным кабинетом Кабанова и помещениями ООО «Фортуна», где он проводил некоторые деловые встречи. Также милиционеры прослушивали телефонные переговоры главы района. По словам следователя Областной прокуратуры Андрея Корниенко, который руководил следственно-оперативной группой по делу Кабанова, наблюдение за фирмой «Фортуна» правоохранители установили после того, как у них «появились основания подозревать Кабанова в незаконном вмешательстве должностного лица в деятельность коммерческой фирмы».
Речь шла о том, что Кабанов якобы способствовал утверждению на посту гендиректора «Фортуны» бывшего сотрудника администрации Михальчука. После чего, как считает следствие, Кабанов «получил возможность распоряжаться финансами этого предприятия». По признанию следователя, для правоохранителей самих было неожиданностью, что видеокамера запечатлела переговоры по поводу взятки между Кабановым и Харченко. Тогда и было в срочном порядке возбуждено уголовное дело.
Однако глава не признает себя виновным, он считает, что дело против него «заказали», правда, в зале суда «заказчиков» он не назвал. По его словам, на видеокамеру не был записан момент передачи денег. Милиционеры имели возможность подбросить ему шесть помеченных тысячных купюр прямо во время обыска. В пользу этого говорит установленный судом факт, что на обыске присутствовало больше правоохранителей, чем отражено в протоколе. Основная сумма взятки, 180 тысяч рублей, была изъята не у него, а у Михальчука. В пользу версии о заказном характере дела, по мнению Кабанова, говорит и тот факт, что Харченко и Маргиев не обратились в милицию с просьбой вернуть им 300 тысяч. Подсудимый объясняет это тем, что деньги — милицейские, причем их уже неоднократно использовали для провокации взяток прежде. Харченко и Маргиев после ареста Кабанова перестали предпринимать попытки открыть магазин в Пролетарске. Хуже того, Харченко внезапно, и «не без помощи УБОПа», стал директором «Фортуны», которой до суда над Кабановым руководил Михальчук.
По мнению Кабанова, следствие изобилует таким количеством подтасовок, что суд обязан исключить самые веские обвинения против него как недопустимые, то есть полученные с нарушением закона. И тогда суду останется только его оправдать.
Под конец судебного процесса подсудимый обратился к председательствующему с просьбой объявить в заседании перерыв до января, так как он, Кабанов, «человек суеверный, а этот год был для него не самым лучшим». Но судья Владимир Боровиков решил не затягивать процесс, и приговор, вероятно, будет вынесен уже на этой неделе. Виктор Никодимов
|