|
"Республика теряет ещё
47 миллионов". Под таким заголовком в "P.S." от 15.04.2004 вышла статья
Ал.Скороходова, на которую поступил отклик из пресс-службы
Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по
РА. В полученном отклике высказывается мысль, что автора статьи очень
мало волнует жизнь людей, связанных с Алтайским государственным
заповедником, которые по стечению обстоятельств действительно зависят от
Федерального бюджета и на протяжении длительного времени не имеют
должного энергообеспечения, нормальной связи, других бытовых удобств.
Автору неважно, что заповедник является неотъемлемой частью Республики
Алтай, что там живут такие же люди, как в Кош-Агаче, Улагане, Усть-Коксе
и других местах, и требуют по отношению к себе простого человеческого
внимания. Ему важно одно: запустить слух о 47 миллионах рублей, которые
хотят то ли отнять, то ли поделить.
Пресс-служба Управления сообщает, что ни у
кого не возникало мысли отнять у Республики Алтай 47 миллионов рублей,
да это и невозможно. Если автор хотя бы немного был знаком с принятием
федерального бюджета, который принимается Государственной Думой,
проходит через Федеральное Собрание и утверждается Президентом России,
то наверное подумал бы, стоит ли обвинять Правительство и М.Лапшина по
излагаемой теме.
Есть ли какие-то документальные подтверждения
тому, что деньги хотят изъять из республики? По всей видимости, нет. А
суть вопроса в том, что правительство Республики Алтай по просьбе
Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по
Республике Алтай в связи с обращением администрации Алтайского
государственного заповедника направило в Минэкономразвития России письмо
с просьбой выделить заповеднику средства на развитие его инфраструктуры
по федеральной Целевой программе "Сокращение различий в
социально-экономическом развитии регионов РФ на 2002-2010 годы". Речь
шла о дополнительном финансировании и ни в коем случае не за счет
средств уже включенных в эту Программу объектов Республики Алтай.
И когда на одном из этапов рассмотрения этого
вопроса была попытка профинансировать объекты заповедника в ущерб
объектам, ранее предложенным Правительством, то лично М.Лапшин принял
все меры для того, чтобы предотвратить внесение подобных изменений. Так
что выстрел в газете получился холостой, считает пресс-служба
Управления, потому как противники М.Лапшина, очевидно, не до конца были
осведомлены в решении этого вопроса или просто поторопились.
ОТ РЕДАКЦИИ. В полученном отклике содержится
просьба сослаться на какие-нибудь документы. Редакция "P.S." откликается
на эту просьбу и сообщает, что в письме на имя зам. министра
экономразвития и торговли РФ М.Циканова от 24.03.2004 Глава республики
М.Лапшин просил рассматривать уточнённую бюджетную заявку РА по
указанной выше целевой программе. Причиной его просьбы было как раз то,
что на момент отправки письма утверждённой проектно-сметной документации
у Алтайского заповедника не было. Кто же стал бы включать объект на 47
миллионов безо всякой документации?
Есть также прошлогоднее письмо М.Лапшина, в
котором обозначен объект, ставший предметом споров: это
"культурно-рекреационный центр" в селе Артыбаш. Напрасно, как нам
кажется, пресс-служба Управления упрекала газету в недостаточном
внимании к людям, связанным с Алтайским госзаповедником. Вряд ли новый
центр задуман для решения их проблем. Речь идет, по всей видимости, об
очередном туркомплексе.
Проект федеральной целевой программы, о
которой шла речь, рассматривался в Государственной Думе в конце марта. К
этому времени проект был готов, и вот что интересно: в разделе XXII,
отведённом для Республики Алтай, записана сумма 71,5 миллиона рублей;
перечислены четыре объекта, в том числе проект, подготовленный
Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по
РА на сумму 47 миллионов рублей, за счёт средств уже включенных в эту
Программу объектов Республики Алтай.
Номер нашей газеты с публикацией "Республика
теряет ещё 47 миллионов" вышел 15 апреля. На момент его подписания в
свет ситуация с теми объектами, которые "выпадали" из целевой
федеральной программы, оставалась неясной. Будем надеяться, что депутат
Госдумы России С.Пекпеев в ближайшее время окончательно прояснит
сложившуюся ситуацию.
№
18, 2004 год |