|
|
|
С этого номера «Город N» начинает публиковать цикл материалов, посвященных последним тенденциям современной науки. Мы будем беседовать с живущими в Ростове профессорами и докторами наук, признанными специалистами в области литературоведения, психологии, социологии, лингвистики, нейрокибернетики, культурологии, антропологии, философии и других областей знания. Как применимы на практике здесь и сейчас их научные изыскания, идет ли российская наука в ногу с мировой, какие интересные открытия ждут нас в ближайшее время. Об этом мы расскажем вам в материалах под рубрикой «Тенденции разума».
Что такое нейрокибернетика
Б.В.: — В свое время основатель нашего института профессор А. Б. Коган высказал ряд идей о принципах организации нервной системы животных и человека. Под эти идеи был создан институт нейрокибернетики. С тех пор прошло уже больше тридцати лет, но и сейчас наша работа идет в тех же самых направлениях, которые были сформулированы нашим учителем. Шли годы, и кое-кому казалось, что наши исследования далеки от магистральных направлений науки. В самом деле, успехи в области искусственного интеллекта, казалось, сделали исследования в области нейрокибернетики малоактуальными. Еще бы! Ведь пару лет назад шахматная программа выиграла матч у самого Гарри Каспарова. Однако после всеобщей эйфории стало ясно, что это было все-таки в большей мере чисто технологическое достижение, основанное на фантастическом быстродействии суперкомпьютера, «игравшего» с чемпионом. Но до сих пор ни одна из существующих компьютерных программ не может распознавать контекст и делать адекватный перевод художественных текстов. Как ни бьются специалисты в области искусственного интеллекта, они не могут создать систему распознавания голоса, которая могла бы писать текст под диктовку. Я приведу один метафорический пример. Первобытный человек хотел добраться до Луны. Сначала он забирался на очень высокие деревья, потом на горы. Но только когда человек спустился на землю и научился добывать огонь, он сумел создать ракету и долететь до Луны. В итоге научное сообщество, занятое разработкой совершенных систем управления и принципиально новых вычислительных систем, все равно возвращается к истокам, к биологически обоснованным моделям. Именно на этом пути следует ожидать прорывных результатов и технологий. И мы гордимся тем, что все эти годы наш институт, несмотря на внешнюю конъюнктуру, отстаивал именно эту точку зрения. Мы изучаем нервную систему животных и человека, представляющую собой очень сложную нелинейную систему. Такие системы обладают удивительными свойствами. Помните фантастический рассказ о том, как человек попал в прошлое, убил там бабочку, а когда вернулся в современный ему мир, то не узнал его? Ничтожное изменение начальных условий — и история пишется по-другому.
|
 |
|
Кому это нужно
Б.В.: — Довольно давно, лет шесть-восемь назад, наш институт совместно с кафедрой травматологии медуниверситета произвел очувствление аппарата Илизарова, используемого в травматологии и ортопедии, а попросту — при лечении переломов. Профессор Г. Ш. Голубев и научный сотрудник нашего института Д. В. Кривец фактически разработали и опробовали в клинике уникальную медико-информационную технологию, позволяющую сократить время пребывания пациента на больничной койке на 30%. Но, увы, для ее внедрения не нашлось средств. Сейчас в Германии разработано подобие этого аппарата, рассчитанное на военных. Для консультаций по его усовершенствованию приглашены наши специалисты. Думаю, в скором времени мы будем покупать этот аппарат на Западе. Все тем же Д. В. Кривцом с коллегами из отдела робототехники разработана система для бесконтактной регистрации и анализа двигательной активности во сне. Результаты измерений позволяют диагностировать около 20 заболеваний — от синдрома дефицита внимания у детей до болезни Альцгеймера. В основе такой системы — обычная больничная койка, снабженная высокочувствительными датчиками, фиксирующими малейшие изменения центра тяжести больного. Представьте, какой незаменимой была бы такая система мониторинга для ожоговых больных, беременных женщин и других пациентов, к которым не надо бы было прикреплять никакие датчики. Этой разработкой заинтересовались шведы, которые хотят заполучить образец такой кровати. В нашем институте практически у единственных в России на достойном уровне находятся разработки систем активного зрения, за которые нам не стыдно нигде. Основную идеологию таких систем много лет назад разработал зав. отделом моделирования и робототехники А. И. Самарин. Этим летом наша сотрудница Н. А. Шевцова по приглашению ездила в Англию для проведения совместных работ с нашими английскими коллегами по созданию для автомобилей представительского класса системы слежения за дорожными знаками и встречным движением в реальном масштабе времени. Руководитель работ с английской стороны (кстати, женщина-китаянка) взялась получить (и наверняка получит) солидный грант для проведения дальнейших исследований, но при этом наша сторона в лице Минвуза России также должна продемонстрировать желание поддерживать международные проекты. Но желания этого пока нет. Я понемногу теряю оптимизм. Новые технологии в нашей стране промышленностью не востребованы. И не очень понятно, когда это произойдет и когда можно будет реализовать имеющиеся заделы, чтобы стало возможным вести новые исследования и разработки. Единственная надежда — выучить и заинтересовать научной работой детей-студентов, чтобы в дальнейшем было кому заниматься наукой в нашей стране.
Как управлять временем
Б.В.: — Последние годы меня лично интересует проблема собственного физиологического времени. Первым, кто обратил внимание на нее и в общих чертах указал на важность этой проблемы для понимания принципов функционирования нервной системы, был знаменитый русский физиолог А. А. Ухтомский. Концепция времени, введенная в современную науку Ньютоном, стала настолько общепринятой, что о времени как таковом забыли, и именно это дало основание нобелевскому лауреату И. Пригожину назвать его забытым измерением. Когда речь заходит о процессах, протекающих в живых организмах, в частности о поведении животных и человека, возникают большие сомнения относительно того, что существует единое время, одинаковое для всех подсистем организма, и что астрономические единицы — часы, минуты, секунды — пригодны в качестве единиц измерения. Прежде всего речь идет о результатах, полученных в обширных психологических исследованиях, где однозначно показано, что в зависимости от функционального состояния испытуемого его субъективное время течет по-разному. Есть убедительные факты, свидетельствующие о том, что время течет неодинаково в разных полушариях мозга. Исходя из этого, говорить следует не о времени как таковом, а об изменениях, событиях, последовательностях событий.
Исследование физиологического времени важно как с теоретической, так и с прикладной точек зрения. Если нам удастся подробно разобраться с механизмами формирования такого времени, то на основе этих знаний станет возможной разработка специальных психотехник, позволяющих целенаправленно менять ход собственного времени, управлять течением времени в организме. Известно, например, что если удается «выровнять» ход времени в обоих полушариях мозга, то возникает чувство благополучия и облегчения, ослабляются длительные или интенсивные стрессы. Можно, к примеру, замедлить ход времени, чтобы успеть значительно больше, прожив меньше.
Беседовала Надежда Волкова
|