Стояние на "Югре"

ЗАО "Корпорация Югранефть" была создана как совместное предприятие в 1991 году. С российской стороны учредителем выступила "Черногорнефть", с канадской -- компания "Норекс Петролеум Лимитед" (Norex Petroleum Limited), за спиной которой стояли пятеро осевших за океаном бывших советских эмигрантов. В 1992 году уставный капитал "Югранефти" был увеличен до $11,660 млн., из них "Черногорнефть" внесла 5,8 млн., а "Норекс" -- 3,860 млн. Но участвовать в делах совместного предприятия "Черногорнефть" все равно не смогла.

В Совет директоров "Югранефти" входили три представителя от "Черногорнефти" и четыре -- от "Норекса". Совет утверждал бизнес-планы и решал другие принципиальные вопросы деятельности СП. Но в феврале 1996 года "Норекс" аннулировал полномочия своих представителей и тем самым фактически распустил Совет директоров, так как орган, в котором заполнено лишь три поста из семи, неправомочен.

С этого момента "Черногорнефть" фактически лишилась доступа к управлению СП. В октябре того же года, на очередном собрании акционеров "Югранефти", процесс завершился: канадцы своими 60% голосов, несмотря на возражения российского акционера, утвердили в должности генерального директора СП своего ставленника Людмилу Кондрашину. С того времени "Черногорнефть" уже по сути не вмешивалась в деятельность "Югранефти".

И иностранный инвестор охотно этим воспользовался. В 1999 году "Норекс" сфальсифицировал результаты общего собрания акционеров и постановил, что "Черногорнефть" якобы не внесла вклад в увеличение уставного капитала СП. Это стало откровенной ложью: еще в 1992 году был подписан акт, подтверждающий выполнение российской стороной своих обязательств. Но канадцы заявили, что ничего такого не было, и сократили долю "Черногорнефти" с 40% до 1,4%. После чего собрания акционеров проводились вообще без участия представителей "Черногорнефти". Как следствие "Норекс" начислил сам себе дивидендов в общей сложности порядка $8 млн. Эти средства иностранные учредители "Югранефти" собирались выкачать за границу, но у них ничего не получилось. В связи с иском ОАО "Черногорнефть" судом был наложен запрет на выплату дивидендов.

Вклад "Норекса" в уставный капитал предприятия -- это отдельная история: 83% этого взноса пришлось не на денежные средства и оборудование, а на "ноу-хау", главными элементами которого были... инструкции по навыкам межличностного общения, распорядок мойки автотранспорта, гигиена на рабочих местах и другие подобные документы.

На "Югранефти" усилиями исполнительного директора в нарушение законодательства длительное время игнорировалось требование "Черногорки" (впоследствии ОАО "ТНК-Нижневартовск") об установке узла учета нефти. А так как обводненность нефти, которую СП сдавало "Черногорнефти" для закачки в магистральные нефтепроводы, была значительно выше согласованной, то ежегодные потери российского предприятия составляли 22--25 тыс. тонн нефти. "Черногорка" многократно обращала внимание своей неуправляемой "дочки" на эти нарушения, предлагала компромиссные варианты, но та ни на что не соглашалась. Наконец, "Черногорнефть" прекратила все отношения с "Югранефтью".

Тогда "Югра" начала жаловаться во все инстанции, включая канадский МИД и ассоциацию нефтяных СП, на ущемление интересов иностранных инвесторов в России.

В конце прошлого года "Черногорнефть", объявленная банкротом, была приобретена на конкурсном аукционе Тюменской нефтяной компанией (ТНК). Проблемы "Черногорки" с "Югранефтью" по наследству перешли к новой "дочке" ТНК -- компании "ТНК-Нижневартовск". Тюменцы, правда, подошли к обиравшей их "Югре" жестче: после того, как та несколько раз уклонилась от подписания договора об условиях сдачи нефти, "ТНК-Нижневартовск" вообще перестала закачивать эту нефть в магистральную "трубу".

Гендиректор СП Любовь Кондрашина забросала официальные российские инстанции письмами, где, грубо искажая факты, обвинила партнера в том, что дочернее предприятие ТНК "крадет" ее нефть, продавая от собственного имени. На самом деле эта нефть скапливалась в резервуарах ТНК, за три месяца "отлучения от трубы" ее было накоплено около 150 тыс. тонн. Одновременно "Югранефть" пожаловалась в Министерство по антимонопольной политике (МАП), что "ТНК-Нижневартовск" злоупотребляет своим монопольным положением.

Несколько позднее, в июне сего года, "Югранефть фактически признала правоту тюменцев, подписав наконец договор с "ТНК-Нижневартовском" на предложенных тюменской компанией условиях. С 21 июня отгрузка нефти "Югранефти" в магистральные трубопроводы была возобновлена.

Новый этап противостояния начался с подписанием соглашения о сотрудничестве "Югранефти" с нефтегазовой компанией "Славнефть". Президент "Славнефти" Михаил Гуцериев, видимо, задался целью собрать у себя всех недругов ТНК. Первым оказался отставной нефтяник Виктор Палий, некогда уволенный ТНК за то, что довел до банкротства крупнейшее нефтедобывающее предприятие "Нижневартовскнефтегаз". Теперь он взят на работу в "Славнефть" на должность вице-президента по Западной Сибири. Задача этого назначения очевидна: не столько поднимать производство на мегионских промыслах "Славнефти", сколько помешать работать ТНК.

В июне "Славнефть" по тому же принципу "подобрала" и "Югранефть". Очевидно, что маленькое скандальное СП, работающее вдали от Мегиона, не могло заинтересовать одну из крупнейших нефтяных компаний как серьезный партнер.

В середине июля комиссия Министерства по антимонопольной политике рассмотрела жалобу "Югранефти". Никаких предписаний "ТНК -- Нижневартовску" МАП не вынес и расследование прекратил, поскольку ситуация уже была урегулирована. Одновременно МАП подтвердил ранее выдвигавшиеся к "Югранефти" требования: поставить наконец узел учета нефти, который та просто обязана установить по закону "О недрах". Однако это условие так и не было выполнено, и в конце концов "ТНК -- Нижневартовск" в судебном порядке решила расторгнуть договор с "Югрой". 12 октября сего года Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, рассмотрев обстоятельства дела, пришел к выводу, что действия корпорации "Югранефть" наносят партнеру значительный ущерб, и постановил расторгнуть договор между "ТНК -- Нижневартовск" и ЗАО "Югранефть" об оказании услуг по приему, подготовке, транспорту, динамическому отстою, сдаче и проведению анализов нефти на 2000 г.

Кроме того, наконец-то был решен вопрос об участии "ТНК -- Нижневартовск" в акционерном капитале "Югранефти". Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа признал незаконным решение общего собрания акционеров "Югранефти" от 3 сентября прошлого года по уменьшению акционерного капитала "Югры" и внесению изменений в устав компании, что привело к уменьшению доли "Черногорнефти" (теперь "ТНК -- Нижневартовск") в "Югранефти" с 40% до 1,4%. 13 декабря апелляционная инстанция арбитражного суда ХМАО постановила, что претензии "Югранефти" безосновательны, а 40% доля "ТНК -- Нижневартовск" в уставном капитале "Югранефти" должна быть восстановлена.