С четвертого раза состоялся наконец-то суд между политологом Анатолием Цыганковым и главой республики Сергеем Катанандовым. До этого истец и его представитель трижды уклонялись от участия в процессе, чем создали забавную коллизию: ответчик Цыганков стал настаивать на том, чтобы кого-нибудь из них двоих обязали явиться в суд. Теперь, можно сказать, процесс пошел, адвокат Б.Переплеснин, представляющий в суде интересы С.Катанандова, уточнил в суде претензии к политологу и потребовал, чтобы последний разместил на своем сайте politlka.karelia.ru опровержение.

Предметом судебного рассмотрения стал фрагмент аналитической статьи, в которой А. Цыганков высказывал свое мнение по поводу принципов управления Карелией, которые исповедовал некоторое время назад глава правительства С.Катанандов. Последний обиделся на оценочное суждение, сочтя его "порочащими сведениями", и обратился в Петрозаводский суд.

Дискуссия о фразах родила как минимум две новые сенсации, озвученные адвокатом Б.Переплесниным. Во-первых, он не смог ответить на вопрос: является ли С.Катанандов политиком? Из обтекаемого ответа представителя С.Катанандова можно было понять, что глава республики не заслужил столь высокого статуса. И, во-вторых, адвокат обозначил пределы допустимой в адрес действующего главы республики критики. Смысл его высказывания свелся к тому, что критика в отношении С.Катанандова допустима, но она должна быть благодушной (хочется верить, что это определение попадет в протокол судебного заседания).

А.Цыганков доказывал, что обобщенное суждение политолога никак не может задеть честь политика. Другое дело, что глава республики может не разделять взгляды политолога, но для этого вовсе не обязательно нагружать суд работой. Существует вполне цивилизованная практика политической дискуссии. Отказ от публичных дебатов, желание, грубо говоря, заткнуть рот человеку, отличающемуся иным мировоззрением, точно не красит политика. Б.Переплеснин ничего против этого не возразил.

Первое заседание как началось с месячным опозданием, так и прервалось вдруг. Адвокат Катанандова предложил отложить заседание суда до того момента, пока не будет проведена необходимая экспертиза (прежде всего лингвистическая). Судья Т.Семерикова ходатайство Б.Переплеснина поддержала, а встречные просьбы А.Цыганкова пригласить в суд свидетелей, привлечь дополнительные документальные свидетельства своей правоты отклонила.

Дата следующего, пятого, заседания суда не определена. Процесс явно затягивается.