Заметки о Морозовских чтениях
В день 150-летнего юбилея Н. А. Морозова в Борке состоялись очередные Морозовские чтения. Торжественные мероприятия начались с возложения венков к памятнику Н. А. Морозову, затем участники чтений переместились в конференц-зал ИБВВ РАН. По случаю круглой даты в Борок прибыло множество гостей из Москвы, Санкт-Петербурга, Шлиссельбурга, Рыбинска и других городов России.
Оказывается, несколько раньше крупная конференция, посвящённая Морозову, состоялась в Москве, о чём в своём докладе сообщил С. И. Валянский. Спонсорами этой конференции выступили депутат Государственной думы С. Бабурин и возглавляемая им партия «Народная воля» - название в данных обстоятельствах символическое. Заседания же ее (конференции) проходили в самом сердце нынешних либеральных реформ – Министерстве экономического развития господина Грефа. Думается, что если бы старым народовольцам удалось проникнуть в это учреждение, они не забыли бы прихватить с собой пару метательных снарядов. Нынче же все обошлось без эксцессов. Многие весьма уважаемые ученые говорили о ценности мыслей Н.А.Морозова для современного научно-технического прогресса, в частности об его идеях спасения летательных аппаратов (а не только их экипажей) – направлении, которое сейчас является очень перспективным. Много говорилось также о «новой хронологии»: о том, что построение машины времени – дело недалекого будущего, что никакого Древнего Египта не существовало, так как в конструкции так называемых древнеегипетских храмов замечены железные двутавровые балки, а значит построены эти храмы совсем недавно. Выражались также соболезнования одному германскому профессору, вздумавшему по примеру нашего академика Фоменко радикально пересмотреть историю Западной Европы, а его за это перестали печатать в научных исторических журналах. В заключение участники Московской конференции обратились к правительству РФ с просьбой сделать эту конференцию регулярной, а также восстановить в МГУ именные Морозовские стипендии, незаметно рассосавшиеся в годы перестройки.
На Морозовских чтениях в Борке вопросов «новой хронологии» касались мало. Больше речь шла об обстоятельствах жизни Н.А.Морозова, о его взаимоотношениях с современниками, о параллелях в их научной и общественной деятельности. Очень интересен был доклад сотрудницы Рыбинского музея А.А. Ухтомского О.В. Ивановой «А.А. Ухтомский и Н.А. Морозов: два мира – два мировоззрения». Оказывается, оба наших знаменитых земляка одно время работали вместе в лаборатории Лесгафта, и Ухтомский Морозова, мягко говоря, недолюбливал. Оно и понятно, человеку глубоко верующему определенно неприятны были размашистые упражнения убежденного атеиста в области истории христианства.
Много полезного можно было узнать и из доклада В.А. Романенко о взаимоотношениях Н.А Морозова и В.Н. Фигнер. Любопытный штрих: когда В.Н. Фигнер была освобождена из Шлиссельбургской крепости и отправлена на поселение в свое имение, она и там пыталась учить крестьян жизни, помогать голодающим и т.п. Кончилось все тем, что крестьяне сожгли ее усадьбу. – Наступали новые времена.
О подробностях быта шлиссельбуржцев рассказывала Г.П. Игнатьева в докладе «Н.А.Морозов в Шлиссельбургской крепости». Кстати, крепость эта по своему времени была высочайшим образцом тюремного зодчества.
В заключении чтений В.Г.Румянцев коснулся самой животрепещущей для нашего времени темы – был ли Н.А.Морозов террористом. Вывод докладчика: не был, а был «неопартизаном», мстителем за несправедливости, допущенные при проведении крестьянской реформы. Любопытно, а не может ли в этом случае возникнуть партия мстителей, открывающая охоту на А.Б. Чубайса7 Ведь чубайсовская афера была куда масштабнее и всесокрушительнее. Думаю, однако, что не возникнет, ибо на горизонте не просматривается личностей столь же сильных и честных, как Н.А.Морозов и его товарищи.
Приятным сюрпризом для всех присутствующих в зале было сообщение В.Ф.Рубана о создании базы данных, описывающей электронный вариант личного архива Н.А.Морозова. Вот ее координаты: www.ipiran.ru/MAchive
Разумеется, в этих кратких информационных заметках я не смог коснуться содержания всех докладов, за что приношу извинения авторам. Скажу только, что по окончании Морозовских чтений состоялся банкет, где было произнесено немало теплых слов в адрес их (чтений) организаторов: зам. директора ИБВВ РАН доктора биологических наук В.Т. Комова и нач. музейного отдела Т.Г.Захаровой, что весьма справедливо.
И я там был, мед-пиво пил.
Наш корр.
P. S. Совершенно забыл упомянуть, что губернатор Ярославской области, посетивший полтора месяца назад Борок, и отказавшийся расписаться в книге посетителей Морозовского музея, т. к. оный имел в это время весьма позорный вид, действительно выделил деньги для его ремонта. И ремонт был вовремя сделан. О, сколь прекрасно жить под управлением просвещённого вельможи!

Водоканал, я бурю скважину!
Прочитав постановление главы муниципального округа о повышении норм расхода воды на одну душу населения Рыбинска и быстро прикинув на калькуляторе, во что мне это обойдется, глубоко призадумался.
Посмотреть бы невооруженным взглядом цифири. Сколько в трубу вливается (задачка из пятого класса) и сколько выливается? То есть, сколько по факту закачивает в систему Водоканал, и сколько же по факту рыбинцы расходуют? Но, уверен, правильного ответа здесь не будет, все зависит от того с какой стороны трубы смотреть.
Арифметика здесь бессильна. Разница пропадает в запутанных подземных лабиринтах сетей и учету не подлежит. Но даже если нас убедят в том, что мы не платим за воду, потерянную где-то под землей или превратившую наши дворы в непроходимые озера, то- все одно, как человеку любознательному, хочется знать, сколько же мы расходуем воды. Да и потребности у людей разные. Кто-то живет в благоустроенной квартире с приличной, не допускающей утечек сантехникой. Кто-то - в частном секторе - расходует воду на непрописанную скотину и полив огорода, ну или палисадника (что-то мне не очень хочется платить за того парня)…
Напрашивается давно вынашиваемое решение - поставить счетчик. И все будет очевидным. Правда, и здесь есть подводные камни. За установку счетчика только на холодную воду я должен выложить около 800 рэ кровных. А если в квартире два стояка холодной воды, как у меня, умножай на два. Значит, полторы тысячи с гаком. Можно, конечно, на это пойти. Оправдаю расходы за счет экономии воды. Хотя и здесь не уверен. А вдруг Водоканал возьмет да и поднимет тариф на воду для тех, кто платит по счетчику , чтобы другим неповадно было?
И еще вопрос: а почему я должен платить за установку расходомера? Электросчетчик мне предоставили бесплатно и, насколько знаю, если какие-то несознательные граждане похитят его с лестничной площадки, то новый нам поставят так же бесплатно. Очень не выгодно, похоже, электрикам наобум брать плату за расходуемую электроэнергию. Яртелеком тоже считает капельки-минутки, проведенные мной у телефона. А ведь для этого он установил дополнительное оборудование, и затратил при этом немалые средства. Значит, есть выгода!
Что же, Водоканал ее не видит? Вывод напрашивается сам собой. Водоканалу ой как невыгодно иметь достоверные сведения о том, сколько же фактически несознательные горожане расходуют воды. Выплывут наружу подземные «могильники» воды и не на кого их будет списывать.
Сижу у окна, думку думаю, считаю так и этак…. Пока только понимаю: да, уважаемый глава администрации, подмахнули Вы бумагу в пылу трудового рвения. Меня платить заставили за красивую жизнь Водоканала, не подумав. А я ведь за Вас голосовал, что бы Вы за меня грудью!.. Пока 1: 0 - и не в Вашу пользу.
Тут мысль шальная. А не выкопать ли мне колодец, как в старые добрые времена? Нет! Лучше пробурить скважину метров этак на двадцать. Прямо под окном. Насос поставить электрический, шланг в окно и качай, сколько влезет. И послать Водоканал куда подальше. А если потом весь дом подключить? Мой бизнес, и людям приятно. Да водичка чистейшая, не в пример водоканаловской (но это отдельная тема), и по сходной цене… Представляю, как тут все забегают. «Караул! Национальное достояние разворовывает!» И все же - людям предприимчивым и состоятельным советую призадуматься, конкуренцию Водоканалу составить.
Андрей Жарков