На то и пристав, чтобы приставал...

Слушания по уникальному процессу завершились недавно в Прионежском суде: прокуратура района выступила в защиту прав на жилье трехлетней девочки — жительницы деревни Вилга, волей судебных приставов едва не оказавшейся в категории бомжей.

Начало этой истории было положено еще в прошлом году, когда одна из жительниц Вилги, управлявшая по доверенности автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшая сторона подала судебный иск. Состоялся суд, вынесший в отношении виновницы ДТП вердикт о взыскании с нее компенсации в размере 12 тысяч рублей. Дело усложнилось тем, что таких денег у женщины не было, поскольку на момент вынесения судебного решения она получала лишь пенсию по инвалидности. Однако закон есть закон, и в июне прошлого года службой судебных приставов было начато исполнительное производство по иску о возмещении ущерба.

Время шло, денег у ответчицы не прибавлялось, и в ноябре судебные приставы явились к ней домой, чтобы в исполнение иска описать ее имущество — квартиру, что ими и было сделано. Формально все прошло верно, однако приставы почему-то не учли, что в квартире, которую они решили пустить с молотка, помимо ее хозяйки — виновницы ДТП, живут ее дочь и внучка. Малышка была прописана там, и в случае продажи квартиры попросту оказалась бы на улице.

Хозяйка квартиры подала в суд жалобу на решение службы служебных приставов, однако Фемида осталась непреклонной: суд оставил решение об аресте имущества в силе.

Была у зайки хатка лубяная...

Внешне никаких изменений в жизни хозяйки квартиры не произошло: ни из суда, ни из службы судебных приставов никаких документов и сообщений не поступало, время шло, и, как казалось женщине, работало оно на нее. На деле же все было по-другому...

Для укрепления собственных позиций наша героиня решила прописать в своей квартире супруга. Представьте же теперь ее изумление, когда на просьбу о прописке мужа в поселковом ЖКХ женщине ответили, что квартира — уже не ее собственность, поскольку недавно... продана с торгов одному из местных жителей.

Оказывается, тишина со стороны службы служебных приставов была отнюдь не умиротворяющей: не уведомив хозяйку, служители Фемиды шустро оформили документы и, оценив квартиру в 90 тысяч рублей, выставили ее на торги. Покупатель нашелся быстро, и со второго лота квартира перешла в чужие руки. Парадокс в том, что вместе с квартирой продали... прописанную там трехлетнюю девочку.

Сделка о продаже-покупке квартиры была оформлена через Центр по регистрации прав на недвижимость, имущество и сделок с ними. При регистрации сделки почему-то никто из сотрудников этого учреждения не обратил внимания на то, что квартира продается вместе с жильцами.

Покупателя квартиры в службе судебных приставов заверили, что жильцов выселят сразу же, как только в этом появится необходимость.

"Я не я и лошадь не моя"

Испуганная таким оборотом дел, хозяйка обратилась за помощью в районную прокуратуру.

Рассмотрев заявление, прокурор Дмитрий Егоров нашел его обоснованным и подал в суд иск в защиту прав несовершеннолетней девочки, которая по воле судебных приставов едва не стала бомжем.

По словам старшего помощника прокурора Татьяны Барановой, которая поддерживала иск в суде, состоялись два заседания. На каждое из них со стороны ответчика — службы судебных приставов — приходили разные сотрудники, которые витиевато пытались обелить действия своих коллег. В качестве решения проблемы ими было высказано поистине соломоново решение: дескать, конечно, негоже выгонять малышку и ее мать на улицу, поэтому пусть живут вместе с новым хозяином квартиры...

Вызванные в суд представители регистрировавшего сделку Центра недвижимости пошли еще дальше, заявив в свою защиту, что сделка законна, поскольку, по их мнению, внуки не являются членами семьи.

Следует отдать должное суду, все эти "доводы" были оставлены без внимания. Сделка признана незаконной, чему очень обрадовались бы хозяйка квартиры, если бы дожила до этого дня.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. Деньги, выплаченные покупателем за квартиру службе судебных приставов, должны быть возмещены ему в полном объеме.

По-видимому, у этой истории будет и продолжение. Как отметила Татьяна Баранова, скорее всего, в адрес службы судебных приставов прокурором Прионежского района будет вынесено соответствующее представление.

P.S. В статье "Полуночный кошмар" ("Губернiя", №48 (337) следует читать: "...прокурору самому пришлось встать на защиту потерпевшей..."