Принятие бюджета было встречено петрозаводскими депутатами и городской администрацией долгими, продолжительными аплодисментами. А хотелось почтить документ вставанием, как на похоронах демократии в одном отдельно взятом городе.

Три копейки на ребенка

Городские власти поделили наши общие деньги по-братски. Себе увеличили содержание почти в два раза. В будущем году на госуправление мы потратим 127,6 миллиона рублей, или 8,9 процента от всех наших доходов. В четыре раза возрастут транспортные расходы чиновников, в два раза — средства на содержание здания (видимо, ремонт кабинета мэра обошелся в кругленькую сумму). При инфляции в 14 процентов можно смело сказать, что дорогая наша власть жить станет лучше и веселее.

Чиновники увеличили расходы не только на себя — это было бы несправедливо. На целые 24 копейки (!) возросли расходы на содержание одного ребенка в детском дошкольном учреждении — нынче столько и на паперти не подают, стыдно. Еще 3 копеечки добрые дяди прибавили в день на одного ребенка в школах-интернатах, 48 копеек щедрой рукой бросили детдомовцам. Теперь-то дети накушаются вволю. А сколько рублей "сожрет" в будущем году все та же инфляция — так разве об этом речь?

...Я сам обманываться рад

Речь о том, что бюджет принимать было нужно. Именно в этом убеждали себя депутаты, выходя к трибуне. Дескать, как же так, неужто не проголосуем? Тогда жить придется по старым показателям, а значит, не хватит денег ни на зарплаты, ни на прочие нужные городу траты. О том, что бюджет можно принять, но в исправленном виде, народные избранники деликатно молчали. Даже подготовивший перед сессией целый пакет поправок Анатолий Александровский неожиданно отказался от них. А предлагал депутат сократить расходы на госуправление на 57 миллионов рублей и направить эти средства на капитальный ремонт зданий и расселение ветхого фонда. По поправкам Александровского, можно было не выделять 7 миллионов на реконструкцию Губернаторского парка, не тратить почти 13 миллионов на ремонт фасадов исключительно в центре города (на окраинах-то похужее люди живут). Можно было уменьшить размер резервного фонда (история прошлых лет говорит, что эти средства часто идут на оплату приезжих "специалистов", очень похожих на пиарщиков), исключить расходы на программу празднования 300-летия города (только "общественные связи" по ней обойдутся горожанам в миллион 200 тысяч, а раздел "Столица" (что сие означает?) — больше двух миллионов, ну и так далее). Увы — депутат добровольно отказался от своих предложений. И здесь хотелось бы сделать маленькое лирическое отступление.

Депутаты — хорошие, избиратели — плохие

Эти резкие слова высказал кто-то из журналистов, присутствовавших на сессии. И пояснил: пока избиратели не следят за тем, как голосуют их депутаты, а депутаты знают, что им не нужно отчитываться перед избирателями, — ситуация не изменится.

Действительно, Петросовет все больше напоминает большие торговые ряды. Вспомним: на прошлой сессии депутаты "прокатили" почти всех замов мэра. Это был сигнал Виктору Маслякову: то же самое произойдет и с бюджетом, если... А вот "если" у всех разные. "Без дружбы с властью миллион баксов не заработаешь", — откровенно признался в кулуарах один депутат-бизнесмен. И не случайно самый неспокойный депутат Александровский свои поправки снял: говорят, теперь он работает у депутата и бизнесмена Святослава Нефедова. Того самого бизнесмена, который очень выгодно арендует у города помещения, например, универсам "Ритм", и сдает его площади за немалые деньги в субаренду. Разумеется, Святославу Нефедову выгодно дружить с городской администрацией. А если городская администрация добровольной любви не хочет, то пусть пеняет на себя.

Удивительно ведь: на комиссиях перед сессией депутаты возмущались бюджетом и даже называли его аморальным. Но, видимо, городские власти сумели убедить народных избранников, что мэрия готова "к любви и дружбе". И бюджет вдруг из плохого стал удивительно хорош.

Сколько получает "слуга народа"

Попытки автора этих строк подхватить знамя из слабеющих рук своего коллеги ни к чему не привели. Поправка к бюджету, которая урезала бы аппетиты чиновников до прежнего уровня, набрала всего 13 голосов. По поводу этой, так и не принятой поправки разгорелась целая дискуссия. Заместитель мэра Марина Никишина уверяла меня, что ежели расходы на госуправление сократить, то здание мэрии не на что будет содержать. Между тем администрация умудряется сдавать помещения мэрии в аренду, не взимая за это денег, так необходимых на коммунальные нужды. На вопрос: будет ли сокращено количество чиновников, последовал странный ответ: количество их не возрастет. Что ж, и на том спасибо. Депутаты предприняли на комиссиях несколько попыток узнать: каково же штатное расписание в мэрии и кто какие заработные платы будет получать, однако ответа так и не дождались. Тем не менее бюджет был принят. Трое воздержались, двое — автор этих строк и депутат Андрей Поценковский — голосовали "против", остальные — "за".

Что год грядущий?

В бюджете на 2003 год резко сокращены расходы на социальные нужды. Мэрия уверяет, что нам поможет республиканская социальная программа (хотя жизнь показывает, что подобные программы никогда в полном объеме не финансируется). Точно так же уповает администрация на фонд медицинского страхования, который обещал Петрозаводску 132 миллиона. Говорят, такой суммы нам не давали никогда. И совсем не призрачна надежда, что городские счетоводы как всегда существенно занизили суммы будущих доходов и они будут значительно выше. Однако в бюджет не внесены проценты по кредитам фонду реконструкции и развития. Знаменитый кабальный договор, заключенный еще Сергеем Катанандовым, может отобрать у города в будущем году 44 миллиона. На чем тогда придется экономить? Судя по настроению Петросовета, уж точно не на чиновниках. Кстати, львиная доля всех петрозаводских доходов — это подоходный налог с физических лиц. Согласны ли наши читатели с тем, как их поделили?