ЗА

В одной из передач программы "Суд идет" по 6-му каналу телевидения обсуждался острый дискуссионный вопрос: имеет ли право на существование закон об эвтаназии, то есть о намеренном ускорении смерти неизлечимо больного человека, дабы прекратить его страдания?

Противники закона доказывали его несовместимость с общечеловеческими нормами морали, они утверждали, что принятие закона об эвтаназии неизбежно приведет к злоупотреблениям из корыстных побуждений и т.п.

Их оппоненты, напротив, доказывали, что избавление неизлечимо больного от страданий, ускорение его неизбежной смерти - это гуманный акт.

Телевизионный суд присяжных большинством голосов признал, что закон об эвтаназии правомерен и гуманен.

Полностью согласен с этим заключением. Как никогда закон об эвтаназии актуален для сегодняшней России с ее нищей экономикой, катастрофическим состоянием российского здравоохранения.

Можно привести множество конкретных примеров многомесячных, а то и многолетних страданий неизлечимо больных, бедственного положения их родственников, лишенных по этой причине элементарнейших условий жизни.

Цены на необходимые лекарственные препараты, обезболивающие средства уже достигли размеров, не позволяющих простому смертному даже подумать об их приобретении. К примеру, больному, страдающему заболеванием предстательной железы (типичной болезнью пожилых мужчин), стоимость месячной нормы эффективного лекарства обойдется в две максимальные пенсии. А где их взять?

Страшно дороги эффективные лекарства для сердечно-сосудистой системы, лечения почек, печени, гипертонии и т.д. К тому же люди в пожилом возрасте как правило располагают не каким-то одним заболеванием, а целым букетом сопутствующих болезней.

А ведь, кроме приобретения лекарств, нужно еще как-то питаться, одеваться, оплачивать жилье, коммунальные расходы и т.п.

При таком положении больной испытывает не только физические, но и моральные страдания, понимая, что, приобретая лекарства, он отнимает последние крохи (если он не одинок) у своих родных, детей, внуков.

Поэтому, если государство не в состоянии обеспечить достойное существование неизлечимо больных граждан, следует дать им возможность покинуть этот мир с наименьшими страданиями, приняв закон об эвтаназии.

Естественно, предусмотрев полную добровольность решения, принимаемого больным.

Рассуждения же об аморальности подобного закона, противоречии его нормам общечеловеческой, христианской морали - ханжество и лицемерие.

Злоупотребления законом об эвтаназии из корыстных побуждений можно избежать, предусмотрев обязательные правовые процедуры при принятии решения в каждом конкретном случае.

Настала пора от дискуссий на голубом экране перейти к практическому обсуждению закона об эвтаназии в законодательных органах России.

ПРОТИВ

Меня весьма настораживают некоторые умозаключения, излагаемые Г.Боркиным после просмотра передачи "Суд идет" на 6-м канале телевидения.

Идеологически своеобразный подбор тематики этого канала после того, как он приглянулся олигарху Б. Березовскому, а также хорошо просматриваемые попытки власти всякий разговор о серьезных болячках общества перевести из нравственной плоскости в правовую, вынуждают дистанцироваться от умствований некоторых знатоков-правоведов.

В дискуссии на тему эвтаназии нас всего смущает даже не цинизм власть имущих (к коим, безусловно, можно отнести и владельцев телеканалов), желающих юридически узаконить в нашей стране право на смерть. Пока - для тяжелобольных, а там видно будет? С властью-то все ясно: чем меньше ответственности за состояние здоровья граждан, тем для нее лучше. Смущает инфантильно-рабская реакция некоторых потребителей информации, которые не замечают, как средствами пропаганды кодируется их подсознание.

Сам факт смакования темы эвтаназии на глазах у миллионов людей, больных и здоровых, не может пройти бесследно для их психики. Утвердительно отвечая на завуалированный медицинской терминологией вопрос - убивать или не убивать безнадежно больных людей? - судьи-"гуманисты" создают в массовом подсознании матрицу возможного поведения в будущем. Представьте себе, какие мысли поселятся в головах мнительных обывателей во время болезни банальным гриппом. Услужливые идеологи эвтаназии уже подсунули им в постель причинно-следственное клише: раз такое катастрофическое состояние у российского здравоохранения, то и жить незачем. Держи, государство, лицензию на мое умерщвление в знак несогласия с дороговизной таблеток!

Вместо серьезного разговора о реальных причинах "катастрофизма здравоохранения" нам все чаще стали подбрасывать сюжетики из серии "Сделай сам": сам излечись, сам застрелись...

Человеческая жизнь - дар Божий. И никому не дано права забирать ее прежде срока, отведенного Свыше. Обязанность же общества - уменьшить страдания неизлечимо больных людей.

Благо для современной фармакологии это не является неразрешимой задачей. А если социальная организация общества такова, что она не в состоянии обеспечить исполнение нравственных обязательств сильных по отношению к слабым, то давайте разбираться в причинах: почему это происходит и кому это выгодно. Но не позволять оболванивать себя псевдогуманистам.