Газета Русский Курьер

ГАБТ закрылся на реконструкцию, которая стоит дороже, чем ремонт "Ковент-Гардена", "Ла Скала", Барселонской оперы и других ведущих театров мира вместе взятых

Главный театр страны вновь в центре финансового скандала.

Большой театр вступает в свой 230-й сезон. Но атмосфера совсем не праздничная. Большой ощетинился лесами, которые не способны скрыть обшарпанные стены и колонны с облетевшей штукатуркой.

Началась реконструкция театра, в котором почти 150 лет не было ремонта. Под сокращение попали все театральные службы- и технические, и творческие. Уволены 297 человек.

Реконструкция, едва начавшись (работы, проводимые фирмой "СУИпроект", формально стартовали 2 июля), уже обросла шлейфом скандала. Слухи о том, что Большой влетит стране в большую копеечку, шли не один год. Но проговорить публично цифру - миллиард долларов - глава Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой (именно его ведомство - государственный заказчик реконструкции) отважился только в марте нынешнего года, когда для ознакомления с ситуацией в театр пожаловал президент Путин. Даже видавший виды Владимир Владимирович удивился и деликатно попросил "быть поэкономнее".

К лету возникла цифра 700 миллионов долларов, или 20,5 миллиарда рублей. 1 июля театр закрыл свой сезон, вызвали рабочих. А через месяц прошло заседание по Большому театру в Минэкономразвития. На нем глава ведомства Герман Греф откровенно признался: на ближайшие три года в бюджете таких денег нет. Организаторам реконструкции предложили ограничиться девятью миллиардами рублей.

Нашелся даже человек - небезызвестный Виктор Столповских, глава швейцарской строительной фирмы Mercata Trading & Engineering, готовый за такую "скромную" сумму провернуть дела. Однако сделка не состоялась. В предложенную сумму, учитывая интересы всех участников процесса, уложиться было невозможно.

Михаилу Швыдкому пришлось объявить о двух дополнительных экспертизах проекта. Во-первых, Академия архитектуры и строительства оценит корректность конкурса 1999 года, в результате которого было отдано предпочтение фирме "Курортпроект" как генеральному проектировщику (с "Курортпроектом" в свое время сотрудничал архитектор Нодар Канчели, чей аквапарк "Трансвааль" рухнул полтора года назад). Во-вторых, Центральный научно-исследовательский институт экономики и управления в строительстве проанализирует существующую смету.

- Вся эта перепроверка беспрецедентна, - уверяет Швыдкой. - Ведь проект вместе с расценками уже утвержден Главгосэкспертизой, а это высший арбитр в строительстве. Там сидят профи, задача которых, по большому счету, одна - срезать сметы. И если сейчас выяснится, что госэкспертиза ошиблась, тогда вся система строительства в Российской Федерации ничего не стоит. Но мы пошли на это, чтобы успокоить общественность. Мне самому не нравятся нынешние цифры, это уже не алгебра, а астрономия. Хотя не представляю, что еще здесь можно урезать. Мы ведь рассчитываем, чтобы реконструированный театр простоял не меньше ста лет.

И все же - не дешевле ли снести обветшавшее здание "до основанья, а затем"? Ведь именно так поступили британцы со своим знаменитым на весь мир "Ковент-Гарденом". И обошлось это в 360 миллионов долларов. Сумма вдвое скромнее, чем у нас. Но Михаил Швыдкой категорически возражает против сравнения наших и зарубежных расценок - они формируются совершенно по-разному.

Да, Россия - не Великобритания. Мы - народ широкий. Да и кто позволит ломать здание, официально признанное памятником федерального значения? К тому же являющееся "матчастью" особо ценного объекта национальной культуры... Но уже хорошо то, что, если кому-то и хотелось порешить все дела с Большим втихую, это явно не удалось. Да и то сказать: стране, где средняя зарплата едва покроет один поход семейной пары на рядовой спектакль театра, вряд ли есть смысл бить мировые рекорды дороговизны строительства.

По Большому