В ГосДуме подготовлен законопроект об общественном телевидении. Создавать его намерены на базе Государственной телерадиокомпании (ВГТРК). А финансировать будет частично государство из бюджета, а частично — мы, телезрители. Абонентская плата, которую намерены ввести, для тех, у кого в наличии до 3 телевизоров, составит 3 процента от МРОТа (то есть примерно 9 рублей в месяц), для тех, у кого больше, — дороже. Прилично придется платить и юридическим лицам. К примеру, владельцы гостиниц должны будут выложить до 100 рублей в месяц за каждый "ящик".

В основном именно о деньгах и ведутся споры: мы не очень любим, когда кто-то пытается залезть в наш карман. Но за что же мы должны платить?

Коммерческие телеканалы, которых у нас подавляющее большинство, не в счет. Они выживают сами: за счет рекламы, за счет средств акционеров, еще как-то... В Карелии общественного телевидения нет — есть филиал ВГТРК, который мы по старой привычке называем Карельским телевидением, есть коммерческие телекомпании "Ника" и "Петронет", несколько коммерческих студий в районах. Но и в России нет общественного телевидения: бывшее когда-то на слуху ОРТ таковым не стало — Первый канал теперь сугубо коммерческий. Кроме РТР и "Культуры", все остальные известные и не очень каналы тоже по сути частные предприятия.

Общественного телевидения нет, но есть законопроект, предполагающий его создание.

Почему "за"

Общественное телевидение в идеальном варианте — штука очень хорошая.

На радость всем, на нем нет надоедливой рекламы. Во всем мире на общественных телеканалах разрешено только спонсорство. Называют какую-то фирму перед показом любимого фильма — и все! Никаких тебе навязчивых рекламных роликов через каждые десять минут. Во-вторых, опять же в идеале, что и как показывать, решает общественность. Создается специальный орган, в который входят наиболее уважаемые в этом обществе люди. На том же Западе общественное телевидение максимально независимо от власти, на нем нет фильмов с насилием, "чернухой", откровенными сексуальными сценами и проч.

В-третьих, являясь независимым от конкретных госчиновников, это телевидение не должно быть инструментом для "промывания мозгов" в интересах власти, особенно во время выборов.

Свежо предание...

Про рекламу дальше рассуждать не будем. Что хорошо, то хорошо. Зато остальные плюсы при ближайшем рассмотрении грозят обернуться приличными минусами.

Россия — страна большая, многонациональная и многопартийная. То, что я уважаю Иван Иваныча, вовсе не значит, что мое мнение разделяют большинство россиян. Конечно, есть общепризнанные авторитеты, в основном из творческой интеллигенции. Дескать, они-то и войдут в общественный совет нового телевидения и не позволят влиять на политику канала никаким чиновникам. Но вспомним, как та же интеллигенция валом валит в партию власти и не может поделить Дом кино, устраивая разборки почище бандитских... Кто они — люди, которые будут определять политику общественного телеканала? И кто этих людей будет отбирать и как?

И совсем уж не верится в тезис о том, что власть не сможет влиять на редакционную политику. Что на общественном телевидении не будут нам рассказывать на ночь сказки про то, что все у нас хорошо и все делается во благо простого человека.

А вот теперь про деньги

Я не против платить за канал "Культура", и даже не 9 рублей. А вот на ГТРК "Карелия" готов платить лишь за новости, да и то с оглядкой. Бесконечные выступления депутатов и членов правительства пусть оплачивают депутаты, члены правительства, их родственники и друзья.

А кому-то ни Карельское телевидение, ни канал "Культура" и даром не нужны — им вполне хватает продукции ОРТ, НТВ и прочих СТС. Как заставить этих людей платить за то, что им не нужно?

О механизмах оплаты

Представляю реакцию добропорядочного гражданина, если к нему в дом заявится человек, чтобы пересчитать телевизоры в квартире. Потом еще адрес дачи спросит, дабы взять на учет и старенький дачный "Рекорд" или "Горизонт".

Впрочем, "кое-где на Западе" есть еще одна схема: абонплата является разовым платежом и "накручивается" на стоимость телевизора при его покупке. Говорят, что в благословенные советские времена мы, сами того не подозревая, тоже финансировали бесплатное наше телевидение таким образом: реально телевизор стоил рублей на 100-200 меньше, чем мы за него платили. Как бы там ни было, при подобной схеме взимания платежей много денег на общественное телевидение не наскребешь: с нашим уровнем жизни каждый год телевизор меняют немногие.

Не исключено, что законопроект, наделавший столько шума, и вовсе не будет принят. Если есть сторонники, значит, обязательно найдутся и противники. Мы приглашаем к обсуждению всех, кто пожелает высказаться на эту тему. Роль телевидения сегодня слишком велика, чтобы отмахиваться от дискуссий на эту тему.