Никогда еще в истории карельского парламента не было такого чуда, чтобы официальное заключение по уголовному делу особой важности депутатам представлял не прокурор республики или его заместитель, а следователь. Но, вероятно, проправительственное большинство ЗС РК настолько озабочено демонстрацией своей преданности исполнительной власти, что не замечает, что уровень общения с депутатами снижается.

Это формальная сторона дела. Фактическая же заключается в том, что прокуратура закрыла дело по строительству котельной в поселке Муезерский. Эту котельную строили, строили и ничего не построили, затратив лесные ресурсы на 2 миллиона долларов. По мнению следователя Д.Обухов, а разработка технико-экономического обоснования и проектно-сметной документации на обычную котельную стоит 393 тысячи 600 долларов США.

Именно столько и заплатила администрация Муезерского района в 1995 году югославской фирме-подрядчику "Интернэшнл Бизнес Консалтинг" (ИБК). После такого заключения прокуратуры, не усмотревшей переплаты, теперь любой подрядчик может запрашивать за проект котельной не менее 400 тысяч долларов, или 12 миллионов 800 тысяч рублей.

Если верить налоговым органам, а мы им обязаны верить, хотя и не очень хочется, здание налоговой инспекции на улице Московской в Петрозаводске обошлось налогоплательщикам в 25 миллионов рублей. Таким образом, технико-экономическое обоснование муезерской котельной — это половина стоимости здания налоговой инспекции на Московской. А сама котельная обошлась значительно дороже. Недостроенная котельная.

На строительство и закуп оборудования бывшая администрация Муезерского района, возглавляемая в то время нынешним министром здравоохранения РК Валерием Бойничем, перевела фирме "ИБК" 863 тысячи 469 долларов США. В 1999 году финансирование объекта прекратилось, что совершенно случайно совпало с переходом В.Бойнича с должности мэра на работу в Петрозаводск. В связи с этим администрация муезерского района перечислила не все деньги фирме "ИБК", а та, в свою очередь, не поставила оборудования в объеме, предусмотренном договором. И деньги не вернула. Так уже четыре года за "ИБК" и числится этот долг.

Следователь Д.Обухов и, вероятно, руководство прокуратуры, поскольку его заключение прислано на прокурорском бланке, считает, что перерасхода средств не было, поскольку все прописано в договоре. Как будто нельзя завысить расходы не по ходу строительства, а раньше, в ходе заключения договора. И все же часть денег, причем немалая, куда-то делась.

Следователь прокуратуры объясняет это нецелевыми расходами, допущенными муезерской администрацией. Эти средства пошли, если верить справке прокуратуры, на социальную сферу, здравоохранение, помощь воинской части и хозяйственные нужды. Далее есть смысл привести дословно слова следователя прокуратуры Д.Обухова: "Установить сумму средств, истраченных не по назначению, не представляется возможным, поскольку расходование средств осуществлялось из внебюджетного фонда, в который средства поступали из различных программ и из многих источников".

На Западе в таких случаях говорят — зачем мы содержим эту структуру за счет наших налогов? Следователь Обухов считает, что никакого преступления не произошло, что все нормально, и дело № 09-2001-01-2039 закрывает.

По действиям прокуратуры в деле о муезерской котельной можно сделать несколько выводов.

Во-первых, технико-экономическое обоснование и проектно-сметная документация котельных не должны стоить менее 400 тысяч долларов, а с учетом инфляции около 500 тысяч.

Во-вторых, можно тратить деньги и не иметь результата. Это не наказуемо.

В-третьих, можно проводить нецелевые траты и так и не узнать сумму этих затрат. Ничего в этом предусмотрительного нет.

Читая справку адвоката, пардон, следователя прокуратуры, как-то очень жаль становится бывшего мэра Петрозаводска Андрея Демина.