Позвоночник общества

Это выражение принадлежит известному российскому ученому, сотруднице Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Инне Рывкиной. Так она охарактеризовала людей, объединяемых понятием "средний класс". На Западе к этой категории относят до 80% граждан. "Средний класс в России" -- понятие в достаточной степени эфемерное. О тех, кого в действительности можно считать средним классом в России, газете "Россiя" рассказала директор института академик Наталья Михайловна Римашевская.

-- Не только в обществе, но и среди социологов все еще идут дискуссии, существует ли в России так называемый средний класс. Причем мнения порой высказываются прямо противоположные. Например, профессор Финансовой академии при правительстве Галина Силласте считает, что среднего класса западного образца в России нет и не предвидится. А вот генеральный директор Российского независимого института социальных и национальных проблем Михаил Горшков придерживается противоположной точки зрения: "Российский средний класс -- вовсе не фантом". Ну а что можете утверждать вы, глава учреждения, исследовавшего проблему досконально?

-- Я действительно весьма озабочена этой проблемой. Моя основная тема -- экономическая стратификация общества, как бы разрез его по вертикали. Он и позволяет судить, есть ли у нас то, о чем говорим. Вот что показывают исследования: богатых и очень богатых в стране 3--5%. К ним примыкают те, кого мы называем высокообеспеченными -- их порядка 10%. На Западе этот слой называют иногда "высшим средним классом". Я считаю, у нас он имеет свои особенности и все же поднимается над теми, кого относят к такому классу в целом. Все вместе - 15% округленно -- и есть группа, которая выиграла от проведенных реформ. Внизу располагаются бедные и очень бедные -- нищие. Их, по данным Госкомстата, 35%. Согласно классификации ООН, это люди, у которых средний дневной доход меньше двух долларов (нищие -- доллар и меньше). У нас к таким относят тех, кто не имеет прожиточного минимума (ПМ), в пересчете -- 44 доллара в месяц.

Выше -- малообеспеченные, у них от 1 до 2 ПМ. Это еще примерно 20%. Остающиеся же 30% -- потенциальный средний класс, его прообраз.

В том смысле, в каком это понятие употребляют на Западе, пожалуй, здесь такого класса еще и в самом деле нет. Разница, во-первых, в масштабах -- там это подавляющая часть общества, а во-вторых, в уровне материальной обеспеченности. Но все-таки некая середина налицо. И от того, что будет с ней происходить, зависит очень многое. Весьма важно прежде всего, как идет процесс адаптации людей к новым условиям жизни. Четверть всего населения не смогла и, боюсь, уже никогда не сможет к ним приспособиться. Для высшего слоя и 15--20% "середняков" этой проблемы не существует, они чувствуют себя устойчиво. А вот судьба тех, кто в "промежутке", и определит будущее страны, динамику ее развития.

-- Все же разногласия в оценке критериев, определяющих принадлежность к среднему классу, очень велики. Тот же Горшков (правда, дело происходило в середине прошлого года) говорил о среднедушевом доходе в 1500-5000 рублей. Подавляющая часть представителей этой прослойки, по его словам, имеет благоустроенное жилье, где на каждого члена семьи приходится не менее одной комнаты, половина обладает дачными участками от 8--10 соток и более с домом, 60% имеет автомобиль, а 45% -- еще и гараж. А вот американский журнал "Бизнес уик" для "середины" российского среднего класса дает такие характеристики: ежемесячный совокупный доход в семье из трех человек в Москве 1500-3500 долларов, в провинции -- 550-1500 долларов. Автомобиль -- новая "Тойота Королла". Дача -- дом с водопроводом и отоплением, построенный наемными рабочими. 30 процентов, о которых говорили вы, -- чем располагают они?

-- Я считаю, что речь идет о людях со среднедушевым доходом от 100 до 500 долларов в месяц. У них, как правило, есть сбережения (две пятых российских домохозяйств не имеют никаких накоплений вообще). Правда, небольшие. Приличное жилье -- по комнате на человека и еще одна дополнительно. Благоустроенное загородное жилище -- дача или что-то в этом роде. Одна или две машины, может быть, катера или небольшие яхты...

-- Вероятно, говоря о сумме, приходящейся на каждого члена семьи, вы имели в виду объявленные доходы? Что-то сомнительно, чтобы три сотни долларов в среднем на человека позволяли иметь дачи и яхты.

-- Конечно. Теневые приработки нельзя сбросить со счетов. Но продолжу свой перечень -- образование. В основном это люди с высшим, а то и двумя высшими. В последнее время отмечается тяга к получению ученой степени -- она дает преимущества при поиске хорошо оплачиваемой работы. Достаточно высокий социально-трудовой статус -- это руководители небольших предприятий, менеджеры, те, кто занимается малым бизнесом (челноки в том числе), преуспевающие фермеры, высший офицерский состав. Возможность выбирать, где и как отдыхать. Правда, наши исследования показывают, что многие вынуждены жертвовать отдыхом ради работы: трудовая неделя "середняка" зашкаливает за 50 часов. Наконец, это, как я уже говорила, зачастую люди с хорошей способностью к адаптации. Но не подумайте, что надо иметь весь этот набор признаков, чтобы числить себя в нашем особенном среднем классе. Хорошее образование, к примеру, -- увы -- нередко сочетается с низким доходом. Вдобавок теневая экономика путает всю классификацию.

-- В обсуждавшемся недавно на заседании Государственного совета докладе о стратегии развития России до 2010 года, подготовленном Виктором Ишаевым, ставилась задача довести долю среднего класса в населении России до 50--55%. Считаете ли вы такие планы реальными?

-- Наши власти даже исходя из интересов своего самосохранения должны быть озабочены судьбой среднего класса. Не знаю, хватит ли для этого десятилетия, -- для того, чтобы половина общества оказалась в "середняках", но доля их будет расти и, надо думать, в конце концов, как и должно быть, станет преобладающей. Успех зависит от экономической конъюнктуры, вообще от экономического роста. Конечно, обеспечить здесь хорошую динамику мы не сможем, если не улучшим состояние правового поля. И этим, полагаю, тоже продолжат заниматься. Что же касается культурно-нравственных ценностей, то, на мой взгляд, несмотря на все потери в России, с этим все еще обстоит благополучнее, чем в той же Америке. Посмотрите, как все глубже внедряется в общество религия. Однако я не стала бы так жестко выделять какие-то необходимые условия. В общем, в обозримой перспективе цель все же кажется достижимой.