Газета Русский Курьер :: Куда идём мы с пятачком?

Споры спорами, но процесс всту пления России в ВТО уже приоб рёл необрати мый характер. Значит, пора за думаться не над тем, как будем вступать, но за чем?

Напрашиваясь в чужой балаган, надо знать, какую роль нам там предложат.

Понятно, что еще долгое время наша страна обречена на роль сырьевого придатка высокоразвитых западных (и даже уже восточных!) экономик. Но продавать нефть, газ, круглый лес, удобрения, полуфабрикаты нефтехимии и т.д. мы можем и без ВТО - "там" все это купят с удовольствием. А что дальше? Есть ли у нашего государства четкая перспектива развития отечественной экономики с тем, чтобы хотя бы через десять-пятнадцать лет о России говорили не только как о поставщике сырья и энергоресурсов? Ведущие экономические эксперты не первый год говорят: "Выходя на глобальный уровень, страна должна иметь четкую стратегию поддержки приоритетных отраслей отечественной экономики и стимулирования уже существующих конкурентных преимуществ". Нужно к тому же учесть, что мир сейчас меняется быстро, и то, что соседу позарез было нужно вчера, завтра может оказаться мусором, не пользующимся спросом. То есть проблема самоидентификации страны в мировой экономической системе и на ближайшие годы, и на перспективу становится сегодня для России одной из главных, может быть, решающей.

Но даже серьезных разговоров на эту тему почти не слышно. Есть лишь плач о "невостребованности уникальных технологий, накопленных в оборонном комплексе" (где они - ау?), пустопрожняя болтовня о том, что страна должна использовать высокий научный (а он разбежался!) и общеобразовательный (а он рушится!) потенциал и так далее.

Между тем, наметив будущие "точки роста", стране уже сегодня (точнее, еще вчера) нужно раскручивать на этих направлениях инвестиционные проекты, фсоздавать наукограды и технопарки, перестраивать систему образования и подготовки кадров. Именно так нынче развивается Китай, где на всех уровнях власти обсуждаются проекты и принимаются (а потом реализуются) 10-летние и более длительные планы развития в самых разных областях экономики настоящего и будущего. За примерами, близкими и понятными читателю, далеко ходить не нужно: еще 15 лет Китай был "страной велосипедов", ныне становится ведущим мировым производителем и экспортером автомобилей. А мы? Мы тем временем теряем даже весьма скромные преимущества, полученные в наследство от советских времен. И здесь речь не о "Жигулях", ставших уже символом отсталости российской промышленности.

Точнее, не только о них. Буквально несколько дней назад из Женевы поступила шокирующая информация: по данным исследования международной организации World Economic Forum, Россия опустилась на 75-е место в мировом рейтинге конкурентоспособности, потеряв 5 позиций по сравнению с прошлым годом и пропустив вперед страны Балтии, Казахстан (61) и Азербайджан (69).

Это уже серьезно. Это даже не звоночек, а нечто вроде пожарной сирены: мы - неконкурентоспособны! А что будет завтра, когда в соответствии с правилами ВТО большинство защитных заборов в виде квот и запретов придется убрать? Руководитель Экспертного управления президента РФ Аркадий Дворкович считает, что в ближайшие десятилетия Россия будет сильна в трех сферах: экспорте ресурсов, развитии коммуникаций и предоставлении интеллектуальных услуг. Развитие последней потянет за собой и некоторые отрасли промышленности. В этих сферах и "надо концентрировать имеющиеся ресурсы". Сказанное не означает, что другие отрасли умрут, но надо смириться с тем фактом, что "мы в них не будем лидерами мировой экономики".

То есть какая-то перспектива нам все-таки предлагается. Но реализуется ли она, если будем сидеть сложа руки? Есть еще проблема - географическая: то ли направление для интеграции в мировую экономику мы выбираем? Немало видных экономистов считают, что здесь тоже нужно хорошенько подумать над приоритетами и не ошибиться.

Как утверждает, например научный руководитель Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев, глобальные экономические тенденции сводятся к тому, что Европа, на которую приходится большая часть нашего внешнеторгового оборота, является одним из наиболее экономически слаборастущих регионов мира. Азия же, куда смещается основной вектор глобальной экономической активности, остается пока вне фокуса нашей политики. В результате мы, по словам Дмитриева, "ищем не там, где можно найти, а там, где светло".