Биографическая справка: Сергей Михайлович Яскунов родился в 1954 году в поселке Пай Прионежского района. Закончил Ленинградский инженерно-экономический институт. В 1980-1987 годах работал в Карельском филиале Академии наук СССР. В 1990 году назначен заместителем, позже первым заместителем пред-седателя Совета Министров республики. С мая 1994 года работал заместителем пред-седателя правительства Каре-лии. В 1998 году Сергей Яскунов избран депутатом Законода-тельного собрания от Питкя-рантского района.

История с лишением Сергея Яскунова депутатских полномочий наделала в республике много шума. Устранение из Законодательного собрания Сергея Яскунова нанесло серьезный удар по парламентской оппозиции, лидером которой он является. Произошло это как раз накануне обсуждения концепции социально-экономического развития Карелии. Сергея Яскунова, который не скрывал своего критического отношения к концепции, лишили возможности говорить о своих взглядах с трибуны народного собрания. Сегодня возможность высказаться Сергею Яскунову предоставляет "Губернiя".

- Сергей Михайлович, сможет ли парламентская оппозиция оправиться после нанесенного удара?

- Парламент существует для того, чтобы находиться в оппозиции к исполнительной власти. Но оппозиция бывает разная, она может быть жесткой и даже непримиримой. Группа депутатов, которая работает со мной, попыталась создать в Палате Республики конструктивную оппозицию. Мы были готовы при обсуждении законопроектов учитывать просьбы и пожелания правительства. Поэтому для меня было большой неожиданностью то, что исполнительная власть предпочла не заметить протянутую ей руку помощи. Была предпринята попытка лишить меня депутатских полномочий, а Александр Чаженгин был смещен с поста заместителя председателя Палаты Республики. Все это сделано для того, чтобы ослабить и разобщить оппозиционно настроенных депутатов. Но сказать, что по оппозиции был нанесен сокрушительный удар, нельзя: теперь будет легче убедить остальных депутатов Палаты Республики в том, что наше стремление к независимости и самостоятельности необходимо поддержать.

- Почему именно Вас так упорно пытаются лишить депутатских полномочий?

- Новое правительство не хочет, чтобы в парламенте работали бывшие руководители республики. А я проработал в правительстве восемь лет. Мне многое известно про исполнительную власть. С 1984 года ни одна программа развития республики не разрабатывалась без моего участия или непосредственного руководства. Я знаю проблемы районов и предприятий республики. Понятно, что ошибки, которые допускают члены нынешнего правительства, мне хорошо видны. Поэтому новые руководители республики считают меня неудобным человеком. Во мне видят сильного противника и боятся. Боятся критики с моей стороны.

- Какими были Ваши отношения с нынешним главой республики Сергеем Катанандовым, когда он был мэром Петрозаводска, а Вы - заместителем Виктора Степанова?

- Нормальными, а точнее никакими. Каждый из нас работал в своей сфере. Так что разногласий у нас не было.

- Во время избирательной кампании к Вам поступали предложения о сотрудничестве от команды Катанандова?

- Подобные предложения мне делались, но они не были особенно настойчивыми. Все знали, что я от Степанова не уйду. С Виктором Николаевичем я проработал восемь лет. И работа на него меня полностью устраивала. Я считаю, что Виктор Степанов несколько опередил свое время. Он очень демократичный лидер. И будущее за руководителями его склада. После выборов я добровольно ушел в отставку, поскольку был не согласен с программой действий Сергея Катанандова. С тех пор предложений поработать в исполнительной власти мне не поступало. Если не считать того, что мне предлагали войти в состав творческого коллектива, который занимался разработкой концепции развития Карелии.

- Почему же Вы отказались от этого предложения?

- Я не мог рассматривать его как серьезное, потому что передо мной поставили условие: я должен уйти из политики и заниматься одними исследованиями. Меня пытались привлечь к работе над концепцией лишь для того, чтобы исключить из числа ее критиков. К тому же я считаю, что авторы концепции предложили неверный путь развития для нашей республики.

- Что же Вас не устраивает в предложенной правительством концепции развития Карелии?

- Концепция начинается с лозунга: "Карелии - здоровую экономику, а жителям республики - достойную жизнь по заработанным средствам". Я расшифровал этот лозунг так: с начала 1999 года авторы концепции под руководством председателя правительства отказываются от трансфертов из Москвы, так что пусть Россия нам их даже не предлагает. Мы будем жить только на то, что сами заработаем. Но хватит ли нам собственных денег на то, чтобы жить достойно? Конечно, нет. Это всего лишь популистский лозунг. Эта позиция гибельна. Карелии без России кризиса не преодолеть. Нужно по-другому подходить к этому вопросу. Карелия должна найти свои особенности, свои собственные источники развития, но двигаться вперед нужно с учетом российского законодательства и возможностей.

- Сергей Михайлович, Вы считаете, что принцип опоры на собственные силы несостоятелен?

- Надеяться на свои силы надо. Но надо посмотреть, а хватает ли их для решения всех проблем? У Карелии таких сил нет.

- Получается, что предложенная правительством концепция развития вовсе не является экономической конституцией, как ее все время представляют? Это скорее декларативный политический документ?

- Разработчики концепции проделали большую работу и подготовили добротный научный доклад. Над документом трудились сильные ученые, и они хорошо сделали то, что умеют делать. Но правительство должно было приблизить концепцию к жизни. Сейчас она представляет собой лишь набор самых общих пожеланий. Например, там говорится о необходимости поддерживать культуру или о том, что нужно развивать глубокую переработку леса. Но кто будет с этим спорить? Правомерно ли существование прописных истин в документе, на создание которого были направлены усилия огромного количества людей? Когда излагается общеизвестная идея и при этом она подается как что-то новое, то у меня создается ощущение, что авторы концепции принимают всех окружающих за идиотов. Сказать, что надо развивать культуру или науку - все равно что сказать, что лес зеленый, а вода - мокрая.

- Как Вы считаете, насколько необходима для нашей республики концепция развития?

- По большому счету, концепция - это документ, который нужен, чтобы говорить, что он у нас есть. Если спросить у парламентариев, глав администраций, членов правительства, лежит ли концепция на их столах, руководствуются ли они ей при принятии решений, то любой нормальный человек ответит, что нет. Все, что написано в концепции, и так известно любому руководителю.

- Что же должно быть в концепции, на Ваш взгляд?

- Думаю, что нужно было разрабатывать совсем другие документы. На мой взгляд, следовало развивать предложенные прошлым правительством антикризисные программы на 1997, 1998 годы. Программа 1997 года была реализована нами на две трети, началась реализация программы 1998 года. Эту работу нужно было продолжать.

Однако новые руководители республики решили, что надо создать документ общего плана. В концепции нет даже намека на то, что мы должны делать прямо сейчас, что необходимо предпринять, чтобы вывести республику из кризиса. Это можно было бы понять, если бы параллельно с концепцией правительство разрабатывало какие-то конкретные антикризисные меры.

А вот мер-то и нет. Правительство, видимо, сочло, что это ни к чему, в концепции ясно написано, что до 2002 года ни о каком развитии можно даже не думать: важно лишь удержать ситуацию на прежнем уровне. Я задаю вопрос: на каком уровне? Когда люди везде бастуют и голодают? Правительство заранее расписалось в собственной несостоятельности и сняло с себя всякую ответственность. Если развития в ближайшие годы все равно не будет, можно ничего не делать.

- Утвердят ли концепцию депутаты?

- Думаю, да. Она никому не мешает, хотя никому и не помогает. Правда, жалко бюджетных денег, потраченных на ее разработку.

- В какую сумму обошлась нам разработка концепции?

- Я не могу точно сказать, сколько денег потрачено, а выделено на ее разработку было 500 тысяч рублей. Эти деньги можно было бы потратить и с большей пользой. Сейчас в концепции грубейшие ошибки. Так, в число приоритетов почему-то не попало сельское хозяйство. А ведь это стратегическая отрасль. Даже северные страны, такие как Норвегия и Швеция, пытаются развивать у себя сельское хозяйство, чтобы не терять продуктовой независимости. Серьезной ошибкой разработчиков стало и то, что в концепции не отрегулирована роль границы между Карелией и Европейским Союзом.

- Как Вы оцениваете экономическое положение нашей республики на сегодняшний день?

- Карелия с 1992 года по 1997 год входила в число десяти передовых регионов, наиболее эффективно осуществляющих экономические преобразования. Мы закончили 1997 год с приростом по отношению к 1996 году. Этого удалось добиться очень небольшому числу регионов. Нами был заложен определенный фундамент для экономического роста. Его надо было использовать.

Сейчас ситуация резко ухудшилась. Объемы производства падают, резко снизился товарооборот. Причем финансовый кризис 17 августа должен был сказаться на Карелии положительно, поскольку у нас 45 процентов продукции идет на экспорт. Девальвация национальной валюты должна была привести к увеличению прибыли у экспортеров, а, следовательно, к увеличению налоговых поступлений в бюджет. Однако правительству не удалось воспользоваться тем подарком, которым стал для всех экспортно ориентированных регионов кризис 17 августа. Положение в экономике Карелии продолжает ухудшаться.

- Что же привело к этому?

- Правительство оказывает большое давление на предприятия. Директорам диктуют, как они должны работать. Давление идет и на глав местных администраций. Их запугивают тем, что если они не будут выполнять указаний правительства, нередко неправильных, то финансирование их районов будет сокращено. Неумелое вмешательство в экономику и привело к ухудшению ситуации.

На нашей республике самым негативным образом сказалось и то, что правительство проспало кризис 17 августа. До сентября, как, впрочем, и до сих пор, не предпринималось никаких мер, чтобы удержать рост цен и избежать роста социальной напряженности. Это стало тяжелейшей ошибкой нового правительства. Кстати, меня удивляет то благодушие, которое царит сегодня в карельской прессе. Если бы подобные ошибки были допущены правительством Степанова-Яскунова, то на нас бы сыпались обвинения в неумении руководить. Нас бы критиковали. Но, оказывается, можно и не критиковать, как это происходит сейчас. По-моему, молчание журналистов происходит по инерции, сложившейся в ходе выборов. Но жизнь становится все хуже, и благодушные настроения в нашем обществе скоро исчезнут.