Прокурор Петрозаводска Артур Парфенчиков на пресс-конференции сообщил о том, что прокуратура подготовила и направила в суд исковое заявление на ОАО "Карелэнерго". Суть претензий прокурора к энергетической монополии проста: при полной законности требований "Карелэнерго" к городским властям по поводу неуплаты за тепло действия энергетической компании, которые выражаются в занижении параметров теплоносителя, неправомерны.

Технически тепловые сети Петрозаводска устроены так, что невозможно отключить от подачи горячей воды отдельную квартиру или несколько квартир тех, кто месяцами не платит за поступающее тепло. Да и делать этого нельзя, поскольку при минусовой температуре на улице полное отключение влечет за собой разрушение всех теплосетей и неминуемо — многомиллионные траты на ремонт. А раз так, то "Карелэнерго" снижает температуру теплоносителя на выходе с ТЭЦ до безопасного минимума. В результате холодно и в квартирах тех, кто вполне исправно платит за тепло, и там, где уже давно забыли о своевременной оплате.

Артур Парфенчиков считает, что подобные действия ОАО "Карелэнерго", МУП "Петрозаводские тепловые сети" и администрации города, которая не может обеспечить своевременность выплат за тепло, нарушают законные права граждан на нормальную жизнь. Тот факт, что иски прокуроров Лахденпохского и Кемского районов к "Карелэнерго", направленные в суды в прошлом году, не были удовлетворены, не смущает городского прокурора. В тех случаях были совсем иные обстоятельства, не позволившие судам вынести решения против энергетического монополиста. Во-первых, тогда речь шла не о тепле, а об отключениях электроэнергии. Во-вторых, представители "Карелэнерго" сумели доказать в суде, что у районных электросетей была техническая возможность ограничивать отпуск электроэнергии только должникам, не трогая исправных плательщиков. В данном же случае, считает городской прокурор, очень высока вероятность положительного решения суда. Если так, то это станет прецедентом: до сих пор в Карелии никто не выигрывал дела против ОАО "Карелэнерго".

Первое судебное заседание по данному иску должно было состояться на следующей неделе, но, как нам стало известно, рассмотрение дела перенесено на 23 января будущего года.