Опорочили?

21 января в первой инстанции министерство по делам печати проиграло суд о защите деловой репутации газете "Губернiя" и ее редактору Ларисе Ждановой. Поводом для суда стала статья Ждановой "Минпечати отправило газету "до ветру", опубликованная в одном из осенних номеров "Губернiи". В ней журналист рассказала об отстранении от должности редактора районной газеты "Пудожский вестник" Сергея Бразюка. И высказала собственное мнение о том, что минпис, принимавший активное участие во всей этой некрасивой истории, осуществляет цензуру, намеренно выживает нелояльных правительству редакторов и пытается запретить газетам иметь собственную точку зрения на происходящее в республике. То есть в буквальном смысле нарушает и Конституцию, и положения федерального закона о СМИ. И если независимые от власти газеты еще могут противодействовать облачению своих журналистов в розовые очки, высказала свою точку зрения автор статьи, то подневольные районки прочно попадают в минписовские цензурные сети. Доказательство тому — участие в отстранении от должности взбунтовавшегося редактора "Пудожского вестника".

В министерстве печати посчитали, что Жданова нарисовала слишком негативный образ их организации, кроме этого, распространила сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию минписа. Сначала министр печати Игорь Зоточкин попытался организовать уголовное преследование редактора "Губернiи". Прокуратура республики отказала ему в этом "добром" деле. И тогда минпис подал иск в суд, требуя опровержения и крупной суммы компенсации морального вреда: 35 тысяч рублей с газеты и 17 тысяч — с журналиста.

Впрочем, в "Губернiи" давно известно, что один из многочисленных планов удушения газеты заключается в том, чтобы разорить нас судами. "Губернский" адвокат Михаил Исаев только успевает "отбивать" многотысячные иски. Действовало ли минпечати в рамках этого, неведомо в чьей голове родившегося проекта?

Первая кровь

На минувшем же суде сначала в качестве свидетеля выслушали отставного редактора "Пудожского вестника". Сергей Бразюк рассказал о своем увольнении и той роли, которую сыграли в нем сотрудники минписа. По словам Бразюка, поводом для его изгнания стал договор с "Губернiей" на предоставление ей площадей под рекламу, заключенный в канун выборов в Пудожском районе. "Губернiя" выплатила авансом 12 тысяч рублей, и в "Пудожском вестнике" начали выходить рекламные статьи (что, кстати, увеличило тираж нашей газеты в районе). Бразюк уверен, что содержание статей в "Вестнике" не понравилось чиновникам из минпечати (это неудивительно, ведь комплиментарными по отношению к власти их не назовешь). И тогда начались гонения на редактора. Бразюка приглашали в минпис и правительство, и, как говорит он сам, заместитель министра печати Александр Мешков лично и настоятельно просил его расторгнуть договор с "Губернiей". Потому что публиковать такие тексты, по его мнению, не следовало.

Бразюк, несмотря на нажим, не послушался: закон о СМИ, полагал редактор, един для всех, в том числе и для минпечати. И тогда встал вопрос о том, что он "давно не был в отпуске". Отдохнуть ему опять же настоятельно советовали первый заместитель министра печати Ванда Патенко и мэр Денис Курицин. Но Бразюк не соглашался. И тогда учредитель "Пудожского вестника" — местная администрация в лице главы Дениса Курицина — просто подписал соответствующее распоряжение, и Сергей Бразюк фактически остался без работы. Позднее это решение было оспорено прокуратурой и отменено.

Пока Бразюк был в вынужденном отпуске, редактировать газету поставили приехавшего в Пудожский район из Петербурга господина Шустова, работника предвыборного штаба кандидата в депутаты ЗС от "партии Катанандова", "космического медика" по профессии и политического технолога по тогдашнему роду занятий. И только когда нужда в таком человеке отпала (то есть после выборов), у "Пудожского вестника" появился новый постоянный редактор, который занял должность, победив в открытом конкурсе. Кстати, конкурс проводился также не без участия минписа: Александр Мешков был сопредседателем конкурсной комиссии (мэр Пудожа Денис Курицин — председателем).

Цензору — цензорово

Судья вызвала в качестве свидетелей двух заместителей министра печати — Ванду Патенко и Александра Мешкова. Они, конечно, факт давления со своей стороны на Сергея Бразюка не признали, хотя и не стали скрывать, что действительно беседовали с ним по поводу газеты.

Суд решил выяснить, а не превышали ли тем самым сотрудники минписа своих должностных полномочий. Должен ли был Сергей Бразюк отчитываться перед министерскими начальниками? И почему ему все же пришлось это делать? Ведь вмешиваться в хозяйственную деятельность редакций чиновники не имеют права (даже в том случае, если в финансировании газеты присутствует доля республиканского бюджета), а в творческую — тем более, так как это и есть цензура. Между тем минпечати и с редакторами доверительные беседы о конкретных публикациях вело, и кандидатуры редакторские с учредителем обсуждало, и даже в конкурсных комиссиях участвовало, все эти факты подтвердили сами сотрудники минпечати.

Внезапно течение судебного процесса приняло неожиданный оборот.

— Вмешиваться в работу СМИ вам по закону нельзя... Так что же вы тогда вообще делаете? Какие у вас должностные обязанности? — поинтересовалась судья у заместителя министра Александра Мешкова (и была не первой, кто хотел бы это знать!). Застигнутый врасплох Александр Иванович даже не нашелся что ответить... И, правда, не мог же он сказать: контролирую газеты, чтобы писали правильно и не писали ничего плохого о правительстве! Или: слежу за лояльностью редакторов! Или: придумываю, каким законным способом закрыть неугодное власти издание!

Александр Иванович молчал. Ну забыл он свои должностные обязанности, что ж поделать?! Правда, заместитель министра предложил один выход:

— Давайте я схожу за должностными инструкциями и через час их принесу в суд. Это все равно, как если бы попросили меня дословно цитировать Мао Цзэдуна. Вы требуете от меня невозможного...

Суд не стал "пытать" Мешкова и обошелся без его должностных инструкций.

В итоге исковые требования министерства печати к "Губернiи" не были удовлетворены. В статье "Минпечати послало газету "до ветру" Лариса Жданова высказала собственную оценку деятельности сотрудников министерства, а, следовательно, ее мнение не может быть признано несоответствующим действительности и опровергнуто. Так же, как мнение, которое высказал в судебных прениях адвокат "Губернiи":

"Александр Мешков и Ванда Патенко напрямую нарушали закон о СМИ. Они не только вмешивались в работу редакции "Пудожского вестника" и хозяйственную деятельность предприятия, но конкретно Мешков даже пытался заставить главного редактора расторгнуть существующий договор. Мне кажется, что подобное нарушение закона — это основание для ликвидации министерства печати".

Минпис — навсегда?

Минпис, конечно, не закроют. Не для того его в правительстве создавали, чтобы после проигранного "по цензуре" суда и уличения в некрасивых скандальных историях с увольнениями редакторов вот так запросто ликвидировать. Не для того придумывались должностные инструкции, существо которых (официальную версию) даже замминистра не в состоянии вспомнить. Не для того выделили минпису на содержание в этом году 8 миллионов бюджетных рублей. Миллионы придется отрабатывать. Как? Автор этих строк и многие его коллеги полагают, что деньги эти уходят на то, чтобы вести борьбу против редакторов и журналистов, смеющих иметь свою точку зрения, отличную от власти.

P.S. Вероятнее всего, минпечати не остановится и подаст кассацию в Верховный суд. Согласится ли главный орган карельского правосудия с позицией газеты — вот главный вопрос.