Некрасивая история с отстранением редактора "Пудожского вестника" Сергея Бразюка от работы (его отправили в отпуск во время предвыборной кампании в Пудожском районе) получила продолжение. На этот раз в нее оказались втянуты коллеги Сергея — редакторы районок из Пряжи, Кондопоги и Суоярви.

17 октября в кабинете главы местного самоуправления Пудожского района Дениса Курицина заседала комиссия. Ее целью было подвести итоги открытого конкурса на лучшую концепцию развития общественно-политической газеты "Пудожский вестник". Конкурс этот был объявлен "временным" редактором "Вестника", "космическим доктором" из Санкт-Петербурга, работавшим в Пудоже на выборах.

Что для районки хорошо, а что не очень — решали не только представители пудожской администрации и Минпечати РК, но и три редактора из других районных газет: Тамара Богданова ("Наша жизнь"), Татьяна Смирнова ("Суоярвский вестник") и Людмила Лопаткина ("Новая Кондопога").

По словам Людмилы Лопаткиной, ее вместе с коллегами пригласили, чтобы высказать свое мнение о представленных на конкурс двух концепциях. Когда члены комиссии обсудили программы развития, отдав одной из них предпочтение, были вскрыты конверты со сведением об авторах. Победила концепция Натальи Ефремовой, учителя русского языка и литературы, работавшей с 1984-го по 1991 год в газете корреспондентом. Вторая программа развития газеты принадлежала редактору "Пудожского вестника" Сергею Бразюку.

"Мы никогда не видели Ефремову, — говорит Людмила Лопаткина. — С Бразюком я сталкивалась всего один раз на семинаре. Так что и его толком не знаю. Но концепция филолога оказалась более четкой, грамотно выстроенной. Хотя были предложения объединить обе концепции. Читатель в таком случае только бы выиграл.

Мы с коллегами очень переживаем за судьбу газеты. Сейчас всем районкам тяжело живется. Посетили редакцию "Пудожского вестника" — у людей упадническое настроение. Что с ними будет дальше, не знаем. Но решать их судьбу, их кадровые проблемы мы не правомочны".

Те же, кто вел протокол заседания комиссии и кто опубликовал на его основе материал в "Пудожском вестнике" от 22 октября, наделили-таки редакторов районок кое-какими полномочиями. Автор статьи "Итоги конкурса" в "Вестнике" написал: "В соответствии с п.6 положения о конкурсе комиссия рекомендовала главе местного самоуправления:

1. Освободить Бразюка Сергея Мечиславовича от занимаемой должности по результатам конкурса;

2. Назначить исполняющей обязанности редактора газеты "Пудожский вестник" Ефремову Наталью Андреевну.

Голосовали "за" — единогласно".

О том, что Тамара Богданова и Людмила Лопаткина что-то рекомендовали и за что-то голосовали, они узнали только от нашего корреспондента. И по вполне понятным причинам были возмущены.

"Я никому ничего не рекомендовала, — заявила Тамара Ивановна. — Ничего не подписывала. Наша задача была приехать и оценить концепции. Видимо, Шустов, и.о. редактора газеты "Пудожский вестник", присутствовавший на заседании комиссии, что-то записывал. Сейчас его уже нет в Пудоже? Понятно, выборы-то закончились. Но как в конце концов итоги конкурса изложили в "Пудожском вестнике", мы не знаем. Что захотели, то и дописали".

По словам же Людмилы Лопаткиной, она с коллегами не участвовала в голосовании. "Во-первых, это не этично, — сказала редактор "Новой Кондопоги". — Во-вторых, мы не орган власти, чтобы решать вопросы об освобождении редактора от должности. Эти вопросы решают только учредители газеты".

Редакторов районок в очередной раз подставили. Используя их имена, решают судьбу их коллеги, неугодного республиканской власти. Кто и зачем делает это — вопрос риторический. Забавно, что председатель конкурсной комиссии мэр Пудожского района Денис Курицин практически не участвовал в решении такого важного для района вопроса, как концепция местной газеты. Представив членов комиссии друг другу, он сразу же удалился по своим делам...

P.S. Сам Сергей Бразюк не намерен сдаваться. Он сказал нашему корреспонденту, что будет отстаивать свои права в суде. В передовой статье, опубликованной сразу же после выборов, редактор "Пудожского вестника" высказывает свою точку зрения о сложившейся ситуации. "Сегодня республиканская власть представляет оппозицию как некое абсолютное зло, — пишет Сергей Бразюк. — И чтобы попасть в число оппозиционеров, достаточно любого высказывания, несовпадающего с "генеральной линией". Опальный редактор считает, что никто не вправе вмешиваться в профессиональную деятельность редакции. "В действиях главы местного самоуправления явно просматриваются элементарные нарушения, в том числе и трудовых законодательных актов, — заявил Сергей Мечиславович. — Мы все должны наконец осознать, что свобода слова — это не просто выражение, а основа правового общества".

Сейчас прокурор пудожского района опротестовал решение местной администрации об отстранении Сергея Бразюка от работы. Точку в этом конфликте скоро поставит суд.