Наконец-то заместитель председателя правительства и герой многочисленных публикаций Андрей Андреевич Кригер предстал перед публикой. Правда, в обществе своего семейного адвоката, с которым почему-то не расстается ни на шаг. До этого Кригер либо посылал вместо себя адвоката, либо какую-нибудь забавную отписку (например, на приглашение газеты "Столица" поучаствовать в круглом столе на тему последних публикаций о нем Андрей Андреевич ответил так: "По имеющимся у меня сведениям, газеты "Столица" в Петрозаводске не существует").

Дело в том, что две недели назад в городском суде слушалось дело по иску Кригера к газете "Губернiя", депутату ЗС Анатолию Папченкову и прокурору РК Владимиру Панасенко по поводу высказывания Папченкова на страницах "Губернiи". Вот это высказывание:

"Коррупция в Карелии есть, и ее проявления встречаются постоянно. Последний пример — представление прокурора республики, где речь идет о финансовых махинациях нынешнего зампредседателя правительства Андрея Кригера, когда тот работал мэром Кондопоги. Перечислив факты взяточничества и воровства, прокурор резюмирует: "Состав уголовно наказуемых деяний в действиях Кригера отсутствует...".

Кригер попросил суд признать изложенные в этой фразе факты не соответствующими действительности, а заодно признать не соответствующими действительности и факты, изложенные в представлении прокурора.

Суд отказал в иске к прокурору, отказал в иске к депутату Папченкову, отказал в иске к журналистке, готовившей материал. А газету "признал виновной" (в частности потому, что прокурорские слова "обратил в свою собственность" газета заменила коротким словом "воровство", а это юридически некорректная формулировка) и обязал редакцию, чтобы та объявила высказанные Папченковым сведения не соответствующими действительности. "Я ведь повторил за прокурором, — сказал по поводу решения суда Папченков, — что уголовно наказуемые деяния в действиях Кригера отсутствуют. Неужели присутствуют?" Газета подала кассационную жалобу в Верховный суд. Но, несмотря на то, что окончательного решения еще нет, Кригер и его адвокат объявили, что они выиграли суд (хотя то же самое могут сказать о себе и прокурор, и депутат Папченков, и журналистка), что газетные публикации о Кригере — это ложь, да и прокурорские документы о Кригере — тоже ложь, потому что так решил суд. Одним словом, "ложь" прокурора Кригер решил своей ложью погонять.

Итак, потрясая решением суда, Андрей Андреевич (непременно с адвокатом) явился на заседание Палаты Республики. В повестке значился доклад парламентской комиссии "по Кригеру". Председатель комиссии Алексей Мосунов процитировал письмо из ФСБ: "Получены данные, свидетельствующие о наличии в действиях бывшего мэра Кондопоги, ныне зампредседателя правительства А.А. Кригера нарушений законов РФ "О государственной службе" и "О статусе Главы самоуправления", а также признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 (злоупотребление служебным положением)...". Мосунов показал еще ряд документов, свидетельствующих, по его мнению, о том, что Андрей Андреевич, мягко говоря, не соответствует занимаемой должности одного из тех, кому доверено распоряжаться деньгами налогоплательщиков. На трибуну вышел Кригер. Он заявил, что письмо из ФСБ можно назвать как неправильностью, так и враньем:

— Это спланированная, спровоцированная акция. И связана она, вероятно, с тем, что многие жители Кондопоги хотят, чтобы я снова избирался их мэром. Акцию подхватили депутаты и развернули кампанию с вытаскиванием документов. Говорят: "Кригер взял гектар земли". Ну и что? У кого сегодня нет земельного участка? "Кригер присвоил сауну". А у вас есть доказательства, что я ее присвоил? Вы спросили у прокурора доказательства?!"

— Значит, — опешил Мосунов, — прокуратура и ФСБ составили против Вас заговор?

— Без комментариев, — ответил Кригер.

Дополнить речь Андрея Андреевича вызвалась адвокат: "Это хорошо спланированная кампания травли... ФСБ распространила сведения, не соответствующие действительности". Депутата Михаила Максимова, обидевшегося на слово "травля", кригеровский адвокат быстро посадила на место: "А я это слово употребила в кавычках!".

Поступило предложение направить документы "по Кригеру" от имени Палаты в Генеральную прокуратуру. "Если это заведомо ложные сведения об уважаемом человеке, — пояснила Ирина Петеляева, — то Генпрокуратура должна дать этому оценку. Если же все окажется правдой, то пусть Генпрокуратура разберется, почему "делу Кригера" не был дан дальнейший ход". По настоянию депутатов-"проправительственников", голосование было поименным. За отправку документов в Москву высказались депутаты Андрейко, Баранов, Бузова, Быканов, Евсеева, М.Максимов, Мосунов, Папченков, Петеляева, Чаженгин и Репин. Против — Тольский, Клейкова, Зайков, Ворошило, Мрыхин, Погудалова, Скресанов, Ушаков, Лаврентьев. Председатель Палаты Владимир Шильников не голосовал, объяснив это тем, что подошел только к концу заседания: "Вопрос обсуждался в мое отсутствие, а вопрос, между тем, серьезный...". Для принятия решения не хватило двух голосов. Кригер и адвокат поблагодарили депутатов и, удовлетворенные исходом дела, удалились.

Вечером того же дня проходил очередной чиновничий банкет в "Экспоцентре" (на этот раз по случаю международной конференции "Северное измерение"). У парадной лестницы гостей приветствовал Сергей Катанандов. По правую руку рядом с ним стояла супруга, по левую — Андрей Андреевич Кригер...

Александр ЧАЖЕНГИН: "Я как депутат и как гражданин не могу не доверять документам, подписанным высшими должностными лицами республики — прокурором, ФСБ, Минфином. Не могу проигнорировать обращения граждан. Если бы таких обращений было одно-два — тогда дело другое. Но их же десятки!"

Ирина ПЕТЕЛЯЕВА: "...К нам, членам комиссии, выстраивается очередь из граждан: "Разберитесь, помогите вернуть наши деньги".

Валерий ТОЛЬСКИЙ, депутат: "По моему мнению, комиссия работала плохо. Какие новые факты вскрылись, кроме тех истин, которые хорошо известны? Я не услышал: "Этот факт нашел подтверждение, а этот нет". Нет ни выводов, ни аргументов. Эта ситуация не красит нас, уважаемые депутаты".

Андрей КРИГЕР: "Если хотя бы один из фактов по представленным документам будет доказан, я обещаю подать в отставку".

Владимир ПАНАСЕНКО, прокурор РК: "Как могут факты, изложенные в официальном представлении, подписанном прокурором, не соответствовать действительности?! Ведь за каждым словом представления стоит большая конкретная работа. Ни один из фактов, о которых говорится в представлении, судом не опровергнут. Я подал иск в адрес Андрея Андреевича, 25 июня состоится суд".

Анатолий ПАПЧЕНКОВ: "Кригер почему-то все время повторяет, что он не виновен, он не преступник и не обязан доказывать свою невиновность. А кто его так называет? Он совершил не уголовное преступление, а правонарушение, наказуемое в административном порядке. В этом случае правоту свою он обязан доказать документально. Сегодня в администрации Кондопоги таких доказательств нет: бухгалтерские документы уничтожены, есть подозрение, что сознательно. На Палате Кригер сказал, что у него по всем фактам, изложенным в прокурорском представлении, имеются документы. Откуда же Андрей Андреевич их взял, если они уничтожены?"

Алексей МОСУНОВ: "Конечно, если бы голосование было тайным, Кригер не набрал бы столько голосов в свою поддержку. Что происходит? Что делается с республикой? Идет прямое нарушение закона везде и постоянно. Кругом трусость и подхалимство. Сейчас многие в Палате голосовали в пользу Кригера из страха перед правительством, потому что правительство давит, как танк, чувствует себя хозяином. Мы превращаемся в колонию, в подобие латиноамериканской страны, где всеми ресурсами владеют несколько семей".