40 тысяч рублей должны выплатить "Губернiя" и ее редактор за статью "Минпечати отправило газету "до ветру".

Сначала министр печати обратился в прокуратуру республики с тем, чтобы против автора статьи, редактора "Губернiи" Ларисы Ждановой возбудили уголовное дело по факту клеветы. Прокуратура министру отказала. Тогда министерство печати подало иск в городской суд, который выступил на стороне газеты. Но у минпечати в запасе был еще Верховный суд республики. Судьи последнего в первом же заседании, не рискнув, видимо, отправить дело на пересмотр, удовлетворили минпечати, простите — иск минпечати. Газета и автор должны заплатить огромные деньги и опубликовать опровержение, которое вы видите на этой странице.

Суд обвиняет и суд оправдывает

Мы надеемся, что точку в этой истории все-таки поставят или Коллегия по гражданским делам РК, или Верховный суд России. Поскольку ни автор, ни газета не согласны с решением карельского Верховного суда, председатель которого известен в республике своей тяжбой с журналистом Иваном Гусевым.

А лучший адвокат "Губернiи" — решение городского суда, который, напомним, признал правоту газеты.

В решении городского суда записано (публикуем с сокращениями):

"В спорной статье "Минпечати отправило газету "до ветру" излагаются обстоятельства, связанные со сменой редактора районной пудожской газеты Бразюка С.М. ... В статье утверждается, что незаконная смена редактора произошла при участии заместителя министра печати Патенко В.Ф. "Самое печальное в этой истории — участие в ней заместителя министра по делам печати Ванды Патенко". Именно после этого предложения следует оспариваемый текст: "Что означает это для четвертой власти, именуемой прессой? Что министерство печати, несмотря на все прежние заверения, осуществляет цензуру в СМИ (далее по тексту)". Рассматривать его вне связи с предыдущим предложением невозможно.

Однако истец не оспаривает утверждение газеты об участии представителя минпечати в увольнении Бразюка. Не оспариваются и сведения, изложенные в подзаголовке "не влезай — убьет!", о том, что редактора газеты приглашали в минпечати и в правительство РК... Поскольку данные факты не оспорены истцом, суд исходит из того, что они соответствуют действительности.

Оспариваемые фразы в общем контексте с предыдущим предложением представляют собой мнение журналиста... Журналист Жданова Л.В. ставит вопрос: "Что означает это (участие минпечати в смене редактора) для четвертой власти, именуемой прессой?" И сама отвечает на него. Журналист считает, что такое участие является проявлением цензуры как системы государственного надзора за печатью и СМИ.

Согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мыслей и убеждений или отказу от них. В соответствии с п.9 ч.1. ст.47 Закона "О средствах массовой информации" журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые утверждения, являясь мнением журналиста, не могут быть опровергнуты...

...Суд считает, что журналист, озаглавив так статью, выражает свою собственную негативную оценку работы минпечати. Такое право предоставлено журналисту вышеназванными нормативными актами".

Факты священны, комментарии свободны?

Буквально накануне суда минпечати с "Губернiей" в Москве бывший министр печати России Михаил Федотов, автор закона "О СМИ", по которому мы сейчас живем, еще раз указал российским журналистам на две важнейшие защищающие их статьи федеральных законов. Суть их в следующем: каждый житель нашей страны имеет право на собственные мнение и суждение, и за мнение и суждение — НЕ СУДЯТ! Вторая: ни одно министерство НЕ ИМЕЕТ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, а также деловой репутации, а значит не имеет права наказать журналиста рублем.

"Факты священны. Комментарии свободны" — вот девиз мировой прессы, впервые сформулированный английскими журналистами еще в позапрошлом веке. И в большинстве стран мира его жестко придерживаются. В Карелии создали прецедент: осудили журналиста, посмевшего высказать свою точку зрения.

В редакции уже твердо убеждены: в травле газеты немаловажная роль отводится судам. Многотысячные иски поданы на "Губернiю". Газету, существующую на свои собственные средства, легче всего задушить рублем. Читатели, наверное, заметили, что на летние месяцы мы были вынуждены перейти на 32 страницы — исключительно по финансовым соображением. К осени "Губернiя" вернет свой привычный большой объем. А что касается содержания, то мы и впредь намерены оставаться газетой, у которой всегда есть собственная позиция, собственные оценки и собственное мнение.