Петросовет не принимает изменения в городской бюджет потому, что администрация города не может доказать депутатам их целесообразность.

Однако вместо того, чтобы просто предъявить документы, мэр Виктор Масляков устраивает истерики, обвиняя депутатов в игнорировании интересов горожан.

Вопрос о внесении изменений в бюджет — распределении дополнительных доходов, появившихся в городской казне, дважды выносился на рассмотрение депутатского корпуса. Оба раза чиновники, прикрываясь нуждами бюджетников и муниципальных предприятий, пытались узаконить ряд финансовых операций, совершенных без предварительного согласования с депутатами. Сумма складывается внушительная — около пяти миллионов рублей.

"Администрация предлагает нам задним числом оплатить работу по установке новых светофоров, работу Комбината благоустройства по сносу городских тополей, а также увеличить финансирование реконструкции понтонного моста и строительства кладбища в Новой Вилге, — говорит депутат Петросовета председатель комиссии по экономике и финансам Андрей Плаксин. — При этом мы не можем получить не только документы, сметы расходов, которые бы доказывали целесообразность бюджетного финансирования, но даже внятных пояснений. К примеру, понтонный мост в поселке Соломенное. Депутатам была рассказана такая история:

В свое время администрация договорилась с директором "АВ-Инвест" о том, что фирма вложит полтора миллиона в ремонт понтонного моста. Потом, когда сменился директор, фирма отказалась от выполнения своих обязательств. Понудить нового руководителя исполнять договоренности оказалось невозможным, поскольку договоренность не зафиксирована на бумаге — она устная (!). Кто именно из чиновников заключал устное соглашение на такую внушительную сумму, в мэрии не признаются. Теперь для окончания ремонта нужно выделить деньги из бюджета.

Со светофорами тоже не вполне ясно — почему фирма согласилась устанавливать их в долг? Не привело ли это к необоснованному удорожанию работы? Депутаты пытались выяснить подробности по каждой сделке, однако ни одного внятного пояснения чиновники дать не смогли, то и дело путаясь в фактах. Понятно, что отдавать огромные бюджетные деньги непонятно за что, не понятно, на каких условиях, депутаты отказались", — резюмировал Андрей Плаксин.

Желая внести ясность, депутаты отказались принимать изменения в бюджет. Однако, понимая, что такое решение может негативно сказаться на ситуации в городе — приостановится выплата зарплаты бюджетникам, финансирование больниц, школ, детских садов и других муниципальных учреждений, депутаты предложили разбить вопрос о внесении изменений в бюджет на два блока. Блок, в который включены вопросы жизнеобеспечения города и горожан, — одобрить, остальные отложить и вернуться к ним потом, после того как будут получены все документы, подтверждающие целесообразность бюджетных трат. В этом случае никаких проблем с выплатой зарплаты и функционированием социальной сферы не возникло бы. Но чиновники мэрии уперлись и отказались — прекрасно осознавая, к чему приведет такое упорство. А потом организовали шумную кампанию, обвинив депутатов в злодейском попрании интересов петрозаводчан.

Спрашивается, что мешало чиновникам разделить вопросы? Напрашивается подозрение, что под маской заботы о нуждах горожан, что называется, под шумок, мэрия вознамерилась решить какие-то кулуарные проблемы.