Не самый редкий случай — школьники играли на перемене, боролись и в результате один из них получил травму. Далеко не каждый родитель будет обращаться по этому поводу в суд с жалобой на школу. Однако мать одного из петрозаводских первоклассников поступила иначе.

Сын Елены Николаевны Никита учился в школе №38 всего седьмой день. В очередной раз придя за сыном в группу продленного дня, Елена застала Никиту плачущим. Оказалось, мальчик упал на лестнице и сильно ударился головой. Позже врачи скорой помощи установили диагноз — сотрясение головного мозга средней тяжести. Учитывая, что у Никиты вегетососудистая дистония, подобная травма может грозить ему серьезными осложнениями, вплоть до кровоизлияния в мозг, последствия ее могут сказаться спустя годы. В тот момент, когда ребенок получил травму, воспитателя продленной группы рядом не было. Первоклассники возвращались в класс после шахматного кружка, а воспитательница ждала их в классе вместе с другими учениками.

"О суде я сначала не думала, я думала о Никите, — говорит Елена Николаевна. — Но потом, когда столкнулась с полным безразличием к судьбе моего сына, с желанием только лишь выгородить себя, с отношением — "ничего страшного, это в порядке вещей", поняла, что так быть не должно, что надо через суд искать справедливости.

Никита получил травму минут за 40 до моего прихода. Воспитательница даже не позвонила мне, не вызвала "скорую помощь", — рассказывает мать пострадавшего мальчика. — Более того, Никиту она встретила словами: "Ну что, добегался?" В туалет отправила его одного — а ведь у него после удара могла закружиться голова, он мог бы потерять сознание, опять упасть, опять удариться.

Меня поразило, что школа совершенно не чувствовала себя виноватой. Хотя если бы воспитатель в этот момент была рядом с детьми, этого бы не произошло. Можно было попросить руководителя кружка проводить их — маленьких первоклассников, которые в школе еще не освоились. Реакция одного из сотрудников 38-й школы просто изумляет: "Ничего страшного, у моей дочери тоже было сотрясение". Пока Никита был на больничном, воспитательница ни разу не зашла справиться о его здоровье. Однажды к нам приходил родительский комитет из школы, но их интересовало только, собираюсь ли я обращаться в суд".

Судиться со школой Елене пришлось дважды — Петрозаводский городской суд нашел ее иск не подлежащим удовлетворению. Хотя выводы его могут показаться довольно нелогичными: "травма получена не в связи с неосуществлением должного надзора за детьми", в то время как первоклассники были предоставлены сами себе и за ними никто не присматривал. В материалах дела есть письмо администрации школы, в котором матери пострадавшего Никиты сообщается, что "происшедший случай рассматривался на административной планерке, воспитателю группы продленного дня объявлено строгое предупреждение за недобросовестное отношение к своим обязанностям. Разрабатываются меры по пресечению таких случаев в дальнейшем, а именно — сопровождение учащихся на занятия в кружок и после них". То есть это фактическое признание вины воспитателя. Елена решила обратиться в Верховный суд Карелии. И в конце концов выиграла. Суд обязал школу компенсировать расходы на лечение ребенка и выплатить моральный ущерб в размере 10 тысяч рублей. Сына после выздоровления Елена перевела в другую школу.

Игорь Николаевич Григович, заведующий кафедрой детской хирургии:

— Во всех детских травмах виноваты взрослые. Потому что, если ребенок находится в учреждении, которое является его домом хотя бы на время, все должно быть организовано так, чтобы этот травматизм свести к минимуму. Если ребенок плохо ведет себя на улице или дома — значит, его плохо воспитывали родители. Ребенок еще не может отвечать за себя, он еще не думает о последствиях тех или иных действий. И мы, прожившие чуть больше на свете, знаем, чем ему это грозит.

К сожалению, мы не знаем, сколько детей ежегодно получают травмы в школах и других детских учреждениях. Потому что официальная статистика ведется только по стационарным травмам: серьезным, требующим лечения в стационаре. Обращения в травмпункт не учитываются, статистика по ним не ведется, не фиксируются и обращения в медпункт школы. Вот цифры только официальной статистики по стационарным травмам в школах .........: 1999 год — 66, 2000 год — 72, 2001 год — 70, 2002 год — около 70.

Согласно ст.32 и ст.51 Закона РФ "Об образовании" школа обязана создать условия, гарантирующие охрану здоровья учащихся, и несет ответственность за жизнь и здоровье во время образовательного процесса.

В должностные обязанности учителя входит обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся в период образовательного процесса. Это предусмотрено действующими тарифно-квалификационными характеристиками (требованиями).

За повреждение здоровья ученика во время урока, если это произошло по вине учителя, отвечает школа.

В таких случаях можно обратиться в суд с требованием о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья ребенка, — расходов на лечение, дополнительное питание и т.д. — на основании ст.1087 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также по степени вины причинителя вреда.