Если вам кто-нибудь скажет, что время профессиональных провокаторов прошло и уже никогда не вернется, не верьте. По крайней мере, в нашей республике дело попа Гапона живет и побеждает

Недавно в этом на собственном опыте смог убедиться мэр Олонецкого района Василий Попов. Из администрации председателя правительства ему была прислана аналитическая справка, составленная по итогам опроса общественного мнения, проведенного в Олонецком районе "независимыми социологами и журналистами". Аналитическую справку сопровождало предписание ознакомить с ее содержанием работников мэрии и депутатов районного Совета.

Казалось бы, администрация председателя правительства, познакомив олонецкого мэра с результатами независимого социологического опроса, оказала ему немалую услугу. Власть должна знать, как оценивает ее работу народ. Поэтому опросы общественного мнения - вещь, безусловно, полезная, и любые инициативы по проведению социологических исследований, конечно же, нужно всячески поощрять.

Однако присланная правительством аналитическая справка представляет собой настолько странный документ, что поговорить о нем следует чуть подробнее. Во-первых, совершенно непонятно, кто является автором этого труда. Творческий коллектив скромно называет себя "группа независимых социологов и журналистов". То есть правительство тратит свое время на то, что рассылает по районам обычные анонимки.

Документ составлен настолько тенденциозно, что, читая его, сразу же вспоминаешь выборы, прогремевшие полгода назад над нашей республикой. С тех пор мы уже успели подзабыть, что такое старый добрый компромат.

Начинается опрос с панегирика правительству Сергея Катанандова. 35 процентов опрошенных положительно оценили его деятельность. На жителей района неизгладимое впечатление произвело выездное заседание правительства. Судя по тому, что "это событие ИМЕЕТ РЕЗОНАНС, тем более значимый, чем больше проходит времени", выездному заседанию правительства суждена вечная жизнь в народных сказаниях и песнях.

"Независимые социологи" полагают, что на "положительную оценку правительства повлиял тот ФАКТ, что республиканская исполнительная власть на сегодняшний день проявила к району больше внимания, чем местная". Коротко и ясно. Верьте нам, люди.

Работу же местной Олонецкой администрации положительно оценило лишь 0,2 процента опрошенных. Ну, что тут скажешь? Авторитет республиканской власти покрывает авторитет местной.

Отдельно в "аналитической записке" приведена оценка работы главы местного самоуправления Олонецкого района Василия Попова. Его деятельность жителям района предлагалось оценить по пятибалльной системе.

"Пятерку" Попову в районе не поставил никто. "Четверку" - 10 процентов опрошенных, большинство же ( 45 процентов) поставили "единицу". Авторы опроса, словно испытывая неловкость оттого, что кто-то в их труде поставил Попову "четверку", тут же объясняют, что сделали это учителя средней школы № 2. Те самые, которые изначально поддерживали Попова на выборах, поскольку он "заманил" их водкой и пивом. "Но, - радуются независимые социологи и журналисты, - в коллективе этой школы были респонденты, которые однозначно и нелицеприятно ставили мэру "двойку" и "единицу".

Приведя статистические данные опроса, авторы исследования переходят к выводам, рядом с которыми бледнеют даже ужасы апокалипсиса. "Независимые социологи" обнаружили в Олонецком районе кризис и криминализацию местной власти. Население района поголовно негативно воспринимает главу местного самоуправления. Он дискредитировал не только статус, но и внешний образ руководителя. Подкреплены выводы берущими за душу откровениями опрошенных. Так, некая "молодая девушка" поведала авторам опроса, что она не воспринимает всерьез главу администрации, после того "как увидела его в городе в шортах, с бутылкой пива, в обнимку с девушкой". (С высказыванием "девушки" и вовсе ошибочка вышла: никто из знакомых Попова представить его в шортах не смог - нет у него такой одежды вообще. Да и насчет пива авторы "справки" могли бы поинтересоваться у знающих людей: олонецкий мэр, во-первых, почти не пьет, а во-вторых, не пьет пиво, предпочитая другие напитки).

В ходе опроса его авторы сделали ряд поразительных наблюдений. Оказывается, Олонецкий район является "трудным в политическом отношении". Что означает эта загадочная фраза, в аналитической справке не поясняется - то ли потому, что избрали Попова, то ли потому, что большинство проголосовало на выборах за Степанова.

Чтобы не уподобляться авторам исследования, мы решили не ограничиваться в его критике одними эмоциями и отдали сей документ на суд известных в республике профессиональных социологов, кандидатов исторических наук, сотрудников КНЦ и ПетрГУ. Специалисты нашли в исследовании целый ряд недостатков, свидетельствующих о низком уровне организации исследования и интерпретации результатов.

Важнейшим условием грамотного проведения любого социологического исследования является правильная организация выборочного массива, то есть опрашиваемых людей. Необходимо так организовать выборку, чтобы в миниатюре воспроизвести изучаемое население. Для этого нужно учитывать такие демографические признаки, как возраст, пол, образование.

Однако ничего этого "группой независимых социологов" проделано не было. Зато ими был открыт новый, неизвестный ранее науке метод изучения общественного мнения. Больше всего людей "независимые социологи" опросили в самых малонаселенных поселках района, а меньше всего - в крупных. Хотя простая человеческая логика подсказывает, что делать нужно наоборот.

Специалистов из Академии наук также удивил тот факт, что авторы исследования не потрудились привести в своей работе анкету, с помощью которой опрашивали жителей Олонецкого района. Из-за этого совершенно непонятно, позволяют ли результаты опроса делать те выводы, к которым пришли авторы исследования. Кроме того, выводы статистически никак не обоснованы, они лишь иллюстрируются чисто журналистским приемом - приведением высказываний по каждому пункту выводов с упором только на негативные оценки.

Познакомившись с содержанием "аналитической справки", наши эксперты написали: "Мы не компетентны оценивать отчет как журналистский. Но как социологический он содержит целый ряд недостатков".

В связи с этим возникает немаловажный вопрос. Ездила ли сочинившая отчет команда по Олонецкому району на свои кровные денежки, работая из любви к искусству компромата? Или же правительство Карелии поручило кому-то столь деликатную работу и заплатило из бюджета республики? В этом случае хотелось бы уточнить всю потраченную сумму и перевести ее в у.е - например, в учительские зарплаты.

Конечно, Олонецкий район, как и вся Карелия, живет несладко. Но, справедливости ради, стоит заметить, что там гасятся долги по зарплате бюджетникам и они не столь велики, как в некоторых иных городах и весях республики. Учителя здесь не перекрывают дороги и не бастуют.

И вот здесь возникает главный вопрос: зачем вообще нужна была столь странная "справка"? Почему дурно слепленные анонимки выходят из стен правительства республики? Хотели оказать психологическое давление на излишне строптивого мэра Олонецкого района? Поссорить его с сотрудниками мэрии и депутатским корпусом?

Василий Попов - один из немногих мэров, активно возражающих против нового бюджета, по которому районы Карелии теряют приличные деньги, отдавая их республике. Практически все мэры понимают грабительский характер бюджета, но открыто возражать решаются немногие. Попытка заставить замолчать "неугодного" Попова была сделана грубо и топорно. Но дело даже не в этом. Страшно другое. Значит ли это, что провокации станут постоянным методом работы новых республиканских властей?