Казалось бы, если лифт не работает, то требовать с жильцов плату за непредоставленную услугу нельзя. Однако требуют. В квитанциях, которые регулярно получают петрозаводчане из дома №12 по улице Ленинградской, обозначены деньги, которые граждане обязаны заплатить за пользование подъемником. При этом в прошлом году он не действовал, по крайней мере, три месяца.

Но дому № 6 по Октябрьскому проспекту повезло еще меньше. Там лифт не работает с апреля прошлого года. Вот жильцы верхних этажей и подали иск в городской суд на службу единого заказчика. 25 человек подписали его. Их требования просты: возмещение морального вреда (одна тысяча рублей на человека) и, естественно, ввод в строй наконец этого средства передвижения.

25 ноября прошлого года должно было состояться первое судебное заседание по этому поводу. Не состоялось — не явился представитель ответчика. Через месяц, 25 декабря, все — и истцы и ответчики — были в сборе, и суд начался. Правда, закончился как-то странно. Суд решил "требования истцов удовлетворить частично". Что это значит?

Очень просто: ни о каком возмещении вреда не может идти и речи, а вот лифт, по мнению суда, пустить-таки надо. Хорошо суд решил. Правильно. Кто оспорит, что лифт должен работать? Только вот одна маленькая неприятность — в решении суда не указан конкретный срок этого торжественного события. То есть столь необходимый жильцам девятиэтажки подъемный механизм может начать работать и в этом году, и в будущем. И лет через пять. И любой вариант будет совершенно законным.

Между прочим, среди истцов, людей в большинстве пожилых, которым трудно каждый день по нескольку раз забираться по лестнице на верхние этажи, есть и инвалиды. Одна женщина вообще не в состоянии преодолеть этот, ставший крестным, путь. Когда жильцы дома пришли в ЖЭУ с целью завизировать там свои подписи под судебным иском, главный инженер этого учреждения искренне удивился: "А зачем ей лифт, если она практически из квартиры не выходит?"