Мартышкин труд по КЗОТу

Не успев посеять КЗОТ, депутаты пожали бурю. Вчера Госдума перенесла рассмотрение нового Трудового кодекса в первом чтении на неопределенный срок. Слишком много дискуссий вызвали предложенные нижней палате парламента варианты Свода законов о труде.

Всего в Думу внесено на рассмотрение четыре проекта нового Трудового кодекса. Кроме правительственного, свой вариант внесли профсоюзы -- предложил его депутат Андрей Исаев. Остальные две версии КЗОТа -- детища депутатов предыдущего созыва Авалиани и Волова. И понятно, что все эти версии одного документа друг на друга не похожи. Иначе среди депутатов никакого разброда и шатания вчера бы не наблюдалось.

По выражению замминистра труда Владимира Варова, проект Авалиани представляет собой набор "ультрарадикальных коммунистических лозунгов". Вариант Волова достаточно интересен, но подразумевает весьма серьезное расширение прав работодателей. Так что наиболее реальными претендентами на роль государственного закона представляются проекты Исаева и правительства. Именно между этими сторонами и разгорается противостояние.

Причем проблема принятия КЗОТа связана не только с "разборками" между сторонами, но прежде всего с недостаточной информированностью думцев о предлагаемых проектах. Так, правительственный проект кодекса уже успели обвинить в снятии многих социальных гарантий, переводе всех работников на срочные трудовые соглашения, предоставлении работодателям возможности без причины уволить работника и увеличении продолжительности рабочего дня в полтора раза. Эти наветы представители правительства категорически отметают. Начальник управления социального развития аппарата правительства Евгений Гонтмахер вообще назвал "профсоюзной дезой" информацию о том, что правительственный проект Трудового кодекса предусматривает лишение профсоюзов всех прав, в том числе и права участвовать в принятии руководством предприятий управленческих решений.

Напротив, чиновники утверждают, что на самом деле их разработка предполагает оказание ими помощи работникам, например, в грамотном составлении трудовых соглашений и реальной защите прав работающих в новых экономических условиях.

Впрочем, кое-какие ущемления прав профсоюзов в проекте наблюдаются. Правительство желает не давать профсоюзам широких хозяйственных прав. В то же время в профсоюзном проекте есть норма, обязывающая за счет предприятия предоставлять им помещение, средства транспорта и связи и другое имущество.

Любопытно, что правительственная сторона обвиняет своих профсоюзных оппонентов чуть ли не в лености. Как сказал Варов, правительственный проект Трудового кодекса готовился на протяжении трех лет и включил в себя специальный раздел по защите прав работающих, содержащий 52 статьи, в то время как профсоюзный проект содержит около 12 статей с большим количеством ссылок на другие законы.

Признаться, все аргументы, которыми ныне оперируют стороны конфликта, не располагают к мысли о скором примирении спорщиков. Кажется, ни одна из сторон не склонна к компромиссу в ущерб собственным интересам. Так что, скорее всего, страна еще долго будет жить по КЗОТу старого образца.