до сих пор ведут между собой заместитель председателя правительства Карелии Андрей Кригер и Павел Анхимов. Частный кредитор требует вернуть деньги. Андрей Кригер утверждает, что долг уже возвращен

В позапрошлую пятницу в Кондопоге прошло собрание хозяйственного актива. Неожиданно слово на нем взял некто Павел Анхимов, представившийся предпринимателем. Он рассказал, что несколько лет назад предоставил ссуду огромного размера жене бывшего главы района Андрея Кригера, которая возглавляла частное предприятие. Как утверждал ссудодатель, ему долгое время не возвращали ни основной долг, ни проценты по нему. Лишь в этом году, после многократных девальваций рубля, была возвращена часть суммы. С трибуны хозактива частный инвестор задал вопрос, когда ему будут возвращены остальные деньги. Присутствие в зале самого А.Кригера придавало ситуации особую пикантность.

Как только объявили перерыв, зампред правительства подошел к прокурору района Андрею Аношкину и о чем-то стал разговаривать с ним. А после перерыва прокурор выступил с сообщением о том, что заявление П.Анхимова носит частный характер и отношения к хозактиву не имеет. Позже отповедь дал и сам Кригер. Он утверждал, что никакого долга у его жены перед этим человеком нет, спор возник из-за разных способов подсчета процентов, и вообще он, Кригер, за такое публичное выступление может подать в суд. На этом инцидент был как бы исчерпан, но интрига осталась.

Чтобы прояснить ситуацию, мы обратились за комментарием к прокурору Кондопожского района Андрею Аношкину:

- Существует спор между двумя предпринимателями. Одной из сторон является жена Андрея Кригера.

- Это спор частных лиц или юридических?

- Насколько я знаю, одна часть долга оформлена между частными лицами, другая - между юридическим лицом и физическим. Спор должен решаться в гражданском порядке путем обращения в суд. Насколько мне известно, в суд кредитор не обращался.

- Прокуратура не занималась этим вопросом?

- Занималась прокуратура республики. По ее заданию мы собрали здесь несколько материалов, касающихся этого вопроса, и отправили в Петрозаводск. Какой дальше был объем проверки, мне неизвестно.

- Есть основание считать, что с предпринимателем обошлись незаконно?

- Суммы ему возвращались. Весь вопрос в порядке и правильности расчетов каждой из сторон. Одна сторона говорит, что вы мне должны были вернуть столько-то с процентами. Другая говорит, что вернула все, что должна, мы в полном расчете. Нет такого, что сумма взята и не возвращена. Кригер Людмила Ивановна считает, что долг свой вернула полностью.

- Какой порядок цифр в данном споре?

- Я не могу сказать, это был 96-й или 97-й год, тогда деньги были в миллионах, сейчас затрудняюсь ответить. Но суть в том, что это чисто гражданский спор. Кригер Андрей Андреевич как мэр не имел к нему юридически никакого отношения.

- Нельзя сказать хотя бы примерно, какая часть долга была возвращена - одна десятая или девять десятых?

- Насколько я знаю, весь вопрос только в процентах, не в основной сумме.

... Как нам удалось выяснить в республиканской прокуратуре, в сентябре 1997 года Анхимов действительно давал ссуду на приличную сумму под 9 процентов в месяц. В этом году по первому требованию ему возвращена сумма, размер которой чуть превышает "тело кредита". Если он считает, что с ним обошлись незаконно, то может обратиться в суд в установленном порядке. Как видим, ответственных выводов из частного спора между предпринимателями на основании полученной информации сделать невозможно, поскольку судебного разбирательства пока не было. И будет ли оно, неизвестно.