При решении данного вопроса прежде всего нужно разделить судебные расходы - это государственная пошлина, выплаты экспертам, свидетелям или переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, понесенные лицами в связи с рассмотрением дела в суде.
Госпошлину можно учесть в составе внереализационных расходов и в бухгалтерском (п. 12 ПБУ 10/99), и в налоговом учете (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). При кассовом методе учета расходы на госпошлину списываются в момент оплаты. Те же фирмы, которые считают облагаемую налогом прибыль по методу начисления, расходы отражают в том отчетном периоде, к которому они относятся. В данном случае это месяц оплаты.
Однако если государственная пошлина возвращается по решению суда (стороне, выигравшей дело), оплаченная сумма отражается в составе внереализационных доходов на дату, когда судебный акт о возврате пошлины вступил в законную силу.
Другими судебными издержками являются выплаты экспертам, свидетелям или переводчикам, оплата гостиницы и проезда (если суд находится в другом городе) и, конечно же, стоимость услуг адвокатов и юристов.
Налоговые инспекторы часто утверждают, что судебные издержки можно учесть только после того, как будет вынесено решение суда. Это не соответствует нормам Налогового кодекса. Перечисленные судебные издержки отражаются в налоговом и бух-учете по аналогии с государственной пошлиной.
Отразить расходы на свидетелей, экспертов и переводчиков можно лишь после того, как специалист исполнил свои обязанности, независимо от метода учета налогооблагаемой прибыли. Дело в том, что, привлекая специалистов, организация должна перечислить деньги за их услуги на счет суда.
Расходы на адвоката отражаются на дату расчетов с ним, указанную в договоре, если прибыль организации рассчитывается методом начисления. Если кассовым методом - в момент оплаты.
Следует иметь в виду, что выигравшая сторона вправе требовать возмещения судебных расходов независимо от того, учтены уже эти расходы при расчете налога на прибыль или нет.
При учете расходов на оплату услуг представителя (адвоката) могут возникнуть трудности. Дело в том, что в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом "расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах". Четких критериев "разумных пределов" нет. Как правило, реальная стоимость услуг представителей и взыскиваемые суммы на оплату услуг представителей существенно различаются.
На практике критерием разумности для суда является цена иска. По сложившейся практике представитель может запросить от 2 до 20% от цены иска за свои услуги. Но для суда критерием разумности может быть сложившаяся стоимость оплаты услуг адвокатов в регионе, для чего необходимо представить прейскуранты цен на аналогичные услуги в других юридических фирмах, что крайне проблематично.
Таким образом, выплаченная организацией сумма за услуги представителя и взысканная судом с проигравшей стороны сумма за услуги представителя могут различаться. Однако организация при учете налога на прибыль может отразить и ту, и другую сумму: одну во внереализационных расходах, другую - во внереализационных доходах.
|
