Газета Русский Курьер :: Ходоки в Кремле

Партнеры:

Счетчики:

Ходоки в Кремле

Чем отозвалось эхо прошлогоднего банковского кризиса.

На днях глава Альфа-банка Петр Авен был у президента России. В завершение встречи президент сказал фразу, похожую на индульгенцию для "Альфа-групп" и всех тех, кто вынес из лета-2004 "правильный" урок: "В прошлом году, несмотря на напряжение, которое, я считаю, создавалось искусственно, вы не пожадничали и отработали со своими клиентами корректно и по-честному".

Имеет смысл напомнить: летом прошлого года в России разразился "кризис доверия" в банковском секторе. Причиной стали события в Содбизнесбанке, у которого ЦБ РФ отозвал лицензию в связи с неисполнением закона о противодействии отмыванию преступных доходов. Это привело к кризису на межбанковском рынке и панике среди вкладчиков, которые в массовом порядке кинулись снимать свои деньги с банковских депозитов. Альфа-банк оказался в числе тех, кто мог пострадать в первую очередь: оперативных средств на удовлетворение требований вкладчиков у банка, по сообщениям СМИ, не хватало, а паника среди клиентов нарастала. И тогда владельцы банка приняли решение, которое, судя по всему, и оценили в Кремле: учредители банка внесли на счета "Альфы" собственные средства - около 1 млрд. долларов. Это позволило снизить напряжение среди вкладчиков, а самому банку избежать неприятностей: как-никак "Альфа" - один из крупнейших игроков на рынке частных вкладов.

Уже потом, стерев со лба холодную испарину, владельцы "Альфы" решили "отыграть" назад и ввели суровую 10процентную комиссию для тех, кто снимал свои деньги раньше оговоренного срока. Не знаю, что имел в виду президент, говоря "не пожадничали", но 10% за требование вернуть свои же деньги, это более чем много.

Ведь обычный штраф в типовых договорах большинства банков с вкладчиками - это чаще всего простое неначисление процентов. Другие дополнительные штрафы и санкции запрещает отечественное законодательство.

Так что, говоря "не пожадничали", Владимир Путин, скорее всего, был просто не в курсе ситуации. Предположу, что, вероятно, глава государства был введен в заблуждение своим же окружением, среди которого много тех, кто, похоже, "сочувствует" финансисту Михаилу Фридману. Так или иначе, но, оценив в свое время на "отлично" поведение Михаила Фридмана, показавшего своим коллегам-олигархам яркий пример того, как надо по сигналу "сверху" расставаться со своими деньгами, Старая площадь столкнулась с другой проблемой - так называемым "10-процентным скандалом". Понимая, что эту историю утаить вряд ли получится, главе государства ее могли преподнести как мелкое недоразумение, возникшее из-за жадности вкладчиков, не желающих отдавать "жалкие" 10 процентов за снятие со счета. Соответственно, Михаил Фридман в этой ситуации мог быть представлен как человек, борющийся с развалом отечественной банковской системы. Естественно, что после такой "презентации" у Владимира Путина могло остаться только одно впечатление: прошлогоднее напряжение в Альфабанке было вызвано "надуманными причинами".

В эту же версию аккуратно укладывается и похожий на шоу судебный процесс над "Коммерсантом", попытавшимся более или менее адекватно осветить банковский кризис и его причины; и практически полное замалчивание самого "10процентного скандала", обернувшегося чередой судебных исков к Альфа-банку, вынужденному в итоге "не пожадничать" и вернуть вкладчикам все незаконно удержанные деньги.

Нужно отдать должное Михаилу Фридману, который год после кризиса находился "в тени" и не выступал ни с какими серьезными - политическими и экономическими - официальными заявлениями, сделав вид, что даже "дело Ходорковского", по которому высказалась бизнес-элита России, его не касается. Промолчал г-н Фридман и по поводу претензий налоговых органов к своим структурам.

Зато теперь глава Альфа-банка Петр Авен встретился с самим президентом, и у него появилась возможность лично отрапортовать: "Мы благодарны государству и Центробанку за помощь в прошлом году". Как говорится, "спасибо партии и правительству...". Но при чем здесь президент?