Газета Русский Курьер :: Влиятельный междусобойчик

История построения гражданского общества в современной России напоминает детский анекдот: "Мы строили, строили и, наконец, построили... Шапокляк, поджигай!"

Стоит вспомнить, что даже в Советском Союзе были "общественники". С одной стороны это организации, представляющие интересы государства в международной политике, как, например, Фонд мира. И еще творческие союзы писателей, журналистов, художников, которые позволяли государству блюсти идеологическую чистоту в рядах деятелей культуры. Были и клубные организации "по интересам": например, неформальная сеть Клубов самодеятельной песни (КСП) или Общество книголюбов. С другой стороны, в советской России существовали и действительно неформальные общественники. Помните, пенсионерки и пенсионеры следили за порядком в подъездах, за работой дворников, занимались с подростками.

Но, начиная с перестройки, ситуация изменилась. Вроде бы у деятельных людей с задатками "социальных реформаторов" появилась возможность проявить свою энергию не только в бизнесе или политике, но и во благо общества. В новые "общественники" попадали те, кто оставил прежнюю работу из-за увольнений, сокращений и невыплаты зарплат, а заняться коммерцией в силу характера или воспитания или других причин не сумел. Однако очень быстро с ними произошло то же самое, что и с отечественным производителем.

В начале 90-х реформаторам было проще получить кредит на Западе, чем выстраивать рыночное хозяйство. И за западные деньги прилавки заполнили западные продукты и турецкое тряпье по якобы рыночным ценам. Как власти не помогли отечественным производителям вписаться в рынок, так и зачатки третьего сектора не поддержали в новых политических и экономических условиях. В результате - свято место пусто не бывает - третий сектор стал быстро превращаться в группу влияния со стороны глобальных корпораций, международных организаций и, конечно, претендующей на мировое господство американской администрации.

Так что сегодня возмущенные заявления защитников прав человека и гражданского общества звучат очень лукаво. Ведь это они поддерживали демократические реформы в политике и экономике. И тогда никто особенно и не настаивал на том, что демократия начинается как раз с общественных организаций. Никто громогласно не говорил о том, что общество не может жить по законам рыночной конкуренции, в которой выживает сильнейший. А правозащитники, претендовавшие некогда на защиту сирых и убогих, превратились во влиятельный (в основном из-за связей с зарубежными политиками и фондами) междусобойчик, защищающий интересы только своих. Из известных общественных деятелей только Солженицын долго-долго, но также безуспешно говорил о необходимости возрождения земства - отечественного аналога третьего сектора.

Сегодня, как всегда, инициативу берет Кремль, понявший, что без общества дальнейшее движение ведет в тупик, - набрана Общественная палата. Но это снова инициатива сверху. Конечно, в ней будут уважаемые и умные люди. Они могут что-то посоветовать властям, на что-то наложить вето или хотя бы настоять на поправках, как уже происходит с законом об НКО. Но все это будет большой политикой до тех пор, пока мы сами будем терпеть грязные подъезды, учителей-самодуров в школах и смиренно носить подарки работникам ДЭЗов и паспортных столов.