Газета Русский Курьер :: Нашествие реставраторов

Перевоплощение столицы России в современный мегаполис имеет оборотную сторону. За годы реформ на карте Москвы исчезли 120 архитектурных памятников

Архитектурные реформаторы добивают историческую Москву.

Снесенные здания столицы включены в "Черную книгу утрат", изданную недавно Государственным институтом искусствознания. Однако эта книга в считанные годы уже безнадежно устарела. О том, почему Москва может потерять статус исторического города, директор института Алексей КОМЕЧ рассказывает "Русскому курьеру".

- Власти столицы заявляют, что время реставрации ее исторической части закончилось, пора строить на уровне технологий будущего...

- То, как обходились с историческим центром от товарища Сталина и до господина Лужкова, разве можно назвать реставрацией? У нас реставрацию или реконструкцию понимают революционно - снесем Охотный Ряд и заново построим гостиницу "Москва"! Причем все сделаем по последнему слову супер-пупер-технологий. Как было с гостиницей "Интурист" в конце 60-х. Ради нее снесли полквартала на Тверской, водрузив "гнилой зуб". Не понравилось. Убрали. Вместо него ожидается огромный комод-отель, который по горизонтали займет больше места, чем "Интурист". А если опять не понравится? Мы до основания уничтожили Военторг и делаем его фальшивую копию. Это реставрация? Реконструкция? Обозвать можно как угодно, но по сути все идет по пути безвозвратного уничтожения подлинника и замены его технологичными фальшивками. Посмотрите на гостиницу "Балчуг", на здание банка "Россия", на башню архитектора Посохина на Павелецкой, на здание, открывающее, точнее, закрывающее Арбат, на любую стройку - одни новые технологии в историческом центре. Надо в упор не видеть или ненавидеть Арбат, чтобы напротив ресторана "Прага" соорудить то, что там стоит.

- Но по пути слияния старой и новой архитектуры идут все столицы мира.

- А кто протестует против внедрения новых технологий? Особенно замены труб, коммуникаций. Важно не то, в какой технологии строить, важно - в каком масштабе. Надо сохранять центр, его историю. Почему современные технологии должны этому мешать? А власти хотят перестроить город, значит, они не видят или не признают его исторической ценности.

- Сгоревший Манеж после восстановления остался памятником истории?

- Это первая полупобеда реставраторов за последние годы. Идея была правильная - реставрация с соблюдением сохраняющих технологий. Такой подход выбрала Европа, восстанавливая католические храмы после второй мировой войны. Однако Манежу повезло меньше. В нем установили металлические конструкции. И получилось, как с Янтарной комнатой, - комната есть, а памятника нет.

- Почему бесцеремонное обращение со стариной оставляет почти равнодушным общество? В Париже, Праге, Вильнюсе люди в таких случаях выходят с акциями протеста на улицы.

- Общество не хочет видеть красоты исторического прошлого. Причин тому много: надоела бедность, плохое состояние зданий. Проще от полуразрушенных памятников отказаться и построить новые здания. Я как-то спросил своего иностранного гостя: "Что нужно сделать, чтобы сохранить культурное наследие?". Он ответил просто: "Сначала надо захотеть его сохранить". А богатые люди не хотят здесь жить и перебираются за границу или в загородные дома - за ограду. Они живут в другой стране и "эту страну" просто отряхивают. Их дети учатся там, а родители сидят в "этой стране" по принципу - где больше доход. Коммунистическое воспитание дает свои плоды - корней нет, прошлое неважно, будущее непонятно, господствует психология молодых волков.

- Поэтому так легко удалось провернуть снос Военторга и гостиницы "Москва"?

- Я не считаю, что легко. Эксперты сопротивлялись. Нас переиграли на формальном поле. С юридической точки зрения в список памятников могут попадать только объекты, которым больше 40 лет. Поэтому в середине ХХ века, когда формировался список, внимание уделялось более древним сооружениям. Объекты ХХ века такие, как гостиница "Москва" и Военторг, вошли в него лишь в 1990 и 1998 годах. Но списки памятников, охраняемых государством, имеют несколько градаций. Федеральный уровень, имеющий полную защиту закона. Региональный - из этого списка удаляют объекты региональные правительства с согласия федерального, что и произошло с "Москвой". И наконец статус вновь выявленных памятников, к которому и отнесли Военторг. Из этого списка решением регионального правительства могут быть исключены те здания, которые оно пожелает исключить. Что и настигло Военторг.

- Кем персонально вычеркивались "Москва" и Военторг?

- Всеми высшими руководителями Москвы. С рассылкой об уведомлении. Опыт коллективной безответственности - вещь незаменимая при подобных делах. Тут нет преступления, есть коллективное варварство.

- Следующие жертвы "списочного" сноса памятников намечены?

- Этого никто не знает. В том-то и правила игры, что все всплывает в последний момент. Формально я регулярно получаю телефонограммы от Владимира Ресина, возглавляющего комиссию, которая называется комиссией по сохранению исторических памятников. Кстати, в просторечии - "сносная комиссия". Но на все заседания туда несогласных приглашают в последний момент, когда уже ничего изменить нельзя. Владимир Ресин на вопрос: "Зачем сносить гостиницу "Москва"?" - отвечает: "Будем считать. Выгодно - снесем, невыгодно - оставим".

- Сможем ли мы сохранить историческую Москву?

- Я знаю, что утверждены параметры застройки напротив Кремля - на Софийской набережной. Там разрешена этажность в семь этажей при исторически сложившейся этажности в два-четыре этажа. Это зона федеральной ответственности. Но вот увидите, на наших глазах осуществится очередная схема придания беззаконию лица закона. Общество приучили спокойно относиться к тому, что Москва из исторического города превращается в мегаполис-конгломерат с вкраплением памятников.

- Но ведь есть Экспертно-консультативный общественный совет при главном архитекторе Москвы. Что же он молчит?

- Мы с вами даже не подозреваем, от скольких бед спасен исторический центр благодаря его экспертам. Если бы не он, оппонентов Лужкова давно бы съели. Архитекторы тоже разные. Некоторые из них творят по принципу: "Будешь вежливым - ничего не создашь". Вот и работают локтями. Как? Видно по Москве. На деятельность совета, возглавляемого академиком Кудрявцевым, эти архитекторы написали жалобу с просьбой ограничить его роль. К счастью, нас пока поддерживает главный архитектор Москвы. Он четко заявил, что остается сторонником того, чтобы среда определяла, как и что строить, а не очередной "главный градостроитель".

Ничего не остается, как воздействовать на сознание людей. Оно меняется крайне медленно. В свое время ЦК КПСС принял постановление о недопустимости изменения исторического облика Москвы. Это была фантастика. Даже коммунисты кое-что осознали. Пройдет десятилетия три-четыре - и антикоммунисты, думаю, что-то поймут. Главное, за это время не разрушить всю Москву до основания, а затем... Чтобы не случилось, как с городом Зеро, - город есть, а истории нет.