Газета Русский Курьер :: Нашествие монстров

Стремительное превращение столицы России в город мира с присущими ему хайтековскими чертами "лица" и стеклянно-зеркальными высотками имеет оборотную сторону

Из Москвы тихо уходит старая Москва. Что делать, чтобы сохранить хотя бы ее остатки, в интервью "Русскому курьеру" рассказывает архитектор-реставратор, член общества "Старая Москва" Геннадий ХАЛМАНСКИХ.

- Вы выступаете с идеей заморозить вмешательство в архитектурную среду исторического центра столицы и перенести строительно-восстановительный бум на ее окраины. Не считаете, что таким образом вы пытаетесь затормозить время?

- Я бы иначе сформулировал проблему - в чем польза для нации от того, что московская власть не восстанавливает, не реставрирует памятники всемирного наследия, а ремонтирует их на собственный вкус, меняя устоявшийся облик Москвы до неузнаваемости? Так, на Кадашевской набережной принятая этажность - два-три этажа - нарушена. На Старом Арбате дома всегда были четырех-пятиэтажными, но офис "Альфа-банка", который теперь открывает Арбат, а на самом деле загородил его, сделан восьмиэтажным. Подрядчики, нарушив закон, обещают "исправиться" - снизить этажность до пяти этажей. Но лишь на словах. На Мясницкой, 9 стояла роскошная барочная церковь архидьякона Евпла. Мэр клялся, что ее восстановит. Она, как и храм Похвалы Богородицы на Пречистенке и церковь Николы Стрелецкого, была внесена в Градостроительный план Москвы. На их месте под разными предлогами строятся ротондальные "стекляшки"-офисы, которые в последние годы становятся доминантой нового облика центра, хотя исторически над Москвой доминировали храмы. Этажность домов-"контейнеров" такова, что они загораживают панораму. Разве это не вандализм? Он уродует город. В нем правит не история, а самострой нуворишей. Однако, по мнению архитектора правительства Москвы Михаила Посохина, самострой - это "манифест нового стиля".

- Было бы наивно полагать, что федеральный центр даст приказ остановить реконструкцию центра Москвы, им же санкционированную. Разве вы не знаете, что столичное и федеральное правительства ведут переговоры по "полюбовному" разделу сфер влияния?

- Независимо от сепаратных переговоров итог будет один - стороны договорятся об условиях сдачи в аренду исторических памятников и распределения доходов от аренды. Почему вынуждены договориться? Ситуация патовая. Объясню на примере реконструкции Петровского замка, или бывшей академии Жуковского. Когда президент Ельцин передавал в собственность Москвы этот памятник, подразумевалось, что он станет объектом туризма. На самом деле там будет дом приемов и элитная гостиница. Почему столичное правительство смело нарушило данные обещания? А потому, что и федеральный центр сделал ставку не на превращение исторических памятников в достояние нации, что возможно лишь через развитие туризма, а на банальную сдачу в аренду отреставрированных особняков. Чиновники полагают, что перевод памятников истории и культуры в разряд туристических объектов не окупает затрат на реконструкцию и не приносит прибыли городу. Вывод: идет закулисная борьба - кто, сколько и в каких пропорциях будет иметь с доходов от "золотых яиц", которые несут отреставрированные памятники.

- Чем плоха такая прибыль, если она идет в бюджет?

- Плоха. Прибыль от аренды копеечная в сравнении с той, какую Рим или Париж, например, имеют от объектов туризма. Доходы от туризма французской столицы - это годовой бюджет Москвы. Только за месяц государство-музей Ватикан зарабатывает на путешественниках до $10 млн. Мне чиновники московского правительства возражают, что, мол, это "некорректное сравнение". Иваны они, родства не помнящие. Всемирно известный музей изобразительных искусств имени Пушкина может выставить всего 1 (один!) процент своих экспонатов, Государственный исторический музей (ГИМ) - всего 0,5 процента. При этом особняки рядом с пушкинским музеем за бесценок скупают новые русские олигархи. А музей №1 - бывший музей Ленина, находящийся по соседству с ГИМ, передан не ему, а мэрии под... дом приемов. Зачем Лужкову три дома приемов - мэрия, особняк на Тверской, 13, кстати, уникальный памятник, и вот еще бывший музей Ленина?

- Как добиться, чтобы исторический центр Москвы служил обществу, а не отчужденным "государственным интересам"?

- Прежде всего надо понять, что сдача в аренду исторических памятников - это скрытая форма перекачивания денег из карманов налогоплательщиков в карманы частных фирм при посредничестве чиновничества. Ведь что происходит на наших глазах - людей отселяют из центра столицы в безликие спальные районы, а памятники архитектуры превращают в социально-бесполезные офисы-монстры. Это отличительная черта московского стиля, который не прочь перенять и федеральный центр.

- Не наговариваете на Лужкова? Он все же предложил переселить столичное правительство в "Москву-сити".

- Везде в цивилизованном мире чиновники перемещаются в хайтековские офисы, на периферию, а памятники служат туристическому бизнесу. Я бы приветствовал решение выселить московское правительство и обитателей Кремля за пределы центра города. Национальное достояние - Кремль - более чем на 70 процентов закрыт для народа. Это абсурд. Я думаю, проект "Сити" один из немногих помогает спасти исторический центр от окончательного обезлюживания. Возьмите Китай-город. Это Красная, Старая и Новая площади, Софийская набережная. В настоящее время там не прописан ни один человек. Там нет даже гостиниц. Когда-то создававшие облик этих мест гостиницы влились в комплекс зданий Администрации президента РФ или офисы. Этот процесс начался еще в 1918 году, но сегодня особенно очевиден, а проект "Сити", если в нем сохранят жилой сектор, эту тенденцию ослабит.

- С точки зрения архитектурной он впишется в Москву?

- Место выбрано на периферии, но учитывая высотность "Сити", его вид будет давить на старину, заслоняя в том числе Кремль. Дело не в том, что еще не решено, сколько там будет гостиниц, жилья, офисов, а в том, как меняется Москва. Увы, уникальная гостиничная сеть, уничтоженная при большевиках, сегодня не восстанавливается в старой части города, а строится новая. Яркий пример - дом на Воздвиженке, 2, бывшая гостиница "Петергоф". Там была приемная Верховного Совета СССР, сегодня к ней делается ангароподобная пристройка, что яркий пример архитектурного вандализма. Это тоже нынешний стиль - увеличение социально бесполезных офисов-монстров в центре. А что нужно для социума, никого не интересует.

- Сравним центр Москвы Кремль и Петербурга Петропавловскую крепость, которая выходит на набережную, рядом - второй по площадям музей в мире. А у нас роль набережной играет отчужденная Софийская набережная, где нет ни-че-го. Даже туалета. А какой там вид на Кремль! И никто этого чуда не видит. Все потому, что наш градостроительный кодекс не устроен так, как в Лондоне или Париже, где инвестора обязывают в первые этажи проектировать кафе, что-то еще полезное. Там сослепу найдешь все, что нужно. Попробуйте у нас на Ордынке найти магазин? Он будет в конце улицы. Один. Странный получается комфорт.

- Это издержки пути слияния новой и старой архитектуры, который выбрала столица?

- Нет. Это отличительная черта ново-русского стиля - давление на устоявшуюся архитектурную среду. Видели слева от храма Василия Блаженного ротондальную стекляшку "Центробанка", которая загораживает вид на Замоскворечье? Это еще одно доказательство того, что социум у нас отодвинут на второй-третий план.

- Между московским и федеральным правительствами еще ведутся переговоры и о передаче части исторического наследия в частные руки. Как вы к этому относитесь?

- Я не противник введения частной собственности на памятники, если их владелец гарантирует доступность объекта истории для народа. В том же Париже всего 100 государственных музеев, остальные, свыше 1000, частные. В крохотном Люксембурге замков насчитывается около 75, более половины из них принадлежат частным лицам, но доход они приносят всей стране. И не маленький - до $60 млрд. в год. У нас ситуация неприлично плачевная. И если общество не будет влиять на попытки московского и федерального чиновничества договориться "мирно", то она, ситуация, будет усугубляться.

Нашествие монстров

Высотные "стекляшки" и дома-контейнеры узувечили облик старой Москвы