Партнеры:
|
|
|
|
Счетчики:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Никто не забытПрощать долги - непозволительная роскошь для нашей страны Должно ли российское руководство соглашаться сегодня на списание долгов третьим странам? Нужно ли дифференцировать политику России по отношению к своим должникам из дальнего и ближнего зарубежья? Верно ли мы поступаем, досрочно отдавая свои долги МВФ или Парижскому клубу? На эти вопросы "РК" отвечает заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ по экономической политике, предпринимательству и туризму Валентин Романов. Страна, в которой население вымирает со скоростью один миллион человек в год, должна в первую очередь решать вопросы, связанные с условиями жизни собственного народа. Списание Россией, у которой столько проблем, долгов третьим странам на этом фоне выглядит роскошью. В условиях непроходящего кризиса это - совершенно не оправданная мера. Надо триста раз подумать, прежде чем списать очередной миллиард долларов кому бы то ни было. Наш народ нуждается в том, чтобы ресурсы государства были направлены на поддержание его жизненного уровня, на его спасение. Когда мы говорим о внешних долгах Российской Федерации, то нужно понимать, что эти долги не ее народа, а правителей, начиная с Михаила Горбачева и заканчивая Владимиром Путиным. Куда ушли эти огромные деньги - никто так и не разобрался, а стоит. Кстати, если сравнивать долговую политику современной России и СССР, то сравнение явно не в пользу нынешнего времени. В Советском Союзе долговой баланс всегда был в нашу пользу. Мы всегда были должны меньше, чем другие страны - нам. То, что в последние годы Россия стала меньше набирать долгов, позитивный момент. Но не стоит в лихорадочном темпе рассчитываться с тем же Парижским клубом. На месте нашего руководства я бы тщательно взвесил, что важнее: то, что народ продолжает вымирать, а детские пособия составляют всего 70 рублей, или форсированное погашение внешних долгов. Конечно, если ориентироваться на голую арифметику, то выгодно вроде бы второе - процентов надо меньше платить. Однако эта выгода лишь сиюминутна. Я не уверен, что принятое наверху решение о досрочном погашении внешних долгов является до конца продуманным. Нужно дифференцировать наш подход в отношении тех стран, которые должны России, учитывая все обстоятельства - экономические, политические, оборонные и прочие. К республикам бывшего СССР, например, Белоруссии или Молдове, нужно относиться более внимательно. Но в целом национальные интересы России должны быть на первом месте, и простой арифметикой здесь не обойтись. В этой связи то, что мы решили простить 90% из 8 млрд. долларов иракского долга, явно было не до конца взвешенным решением. Ираком правит Америка. Значит, прощая ему наш долг, мы работаем на США. Не говоря уже о том, что новые управленческие структуры Ирака пока еще не могут дать никаких реальных гарантий стабильности ни самой стране, ни ее кредиторам. Так что перед тем, как принимать решение, нужно было все тщательно взвесить.
| ||
|
Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
|