Партнеры:
|
|
|
|
Счетчики:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Диагноз: невмешательствоЛибералам опять захотелось обустроить Россию. На прошлой неделе состоялась презентация программы под претенциозным названием "Либеральная модернизация", которую представил бывший министр экономики РФ, руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. Его более чем доброжелательными оппонентами стали лидер СПС Никита Белых и депутат Госдумы Владимир Рыжков. Как известно, одной из главных претензий к либералам является отсутствие у них конкретной программы развития страны. Забегая вперед, сразу же можно сказать, что интеллектуального прорыва не произошло. Ничего нового, помимо того, что они в течение 15 лет твердят как молитву, сказано не было. Все те же слова о демократизации, свободе слова, верховенстве закона, свободной экономике, которые можно найти в любом современном учебнике по экономике и политологии. Здесь же призывы вернуться к 5-процентному барьеру на думских выборах и выборам глав регионов. Плюс традиционные заклинания о невмешательстве государства в экономику. В качестве примера последнего было приведено намерение национализировать ВАЗ. Либералы, правда, забывают, что когда государство находилось практически под их контролем, то оно твердой государственной рукой раздавало почти задаром государственные предприятия в частные руки. Эта государственная программа, по их мнению, видимо, не была вмешательством в экономику. Что до национализации ВАЗа, то здесь они опять-таки лукавят. Совершенно очевидно, что ВАЗ отдадут государству только на время, с последующей его приватизацией. Другое дело, что их до этого пирога, скорее всего, не допустят. Но ведь и они, будучи во власти, проводили "конкурсы" по продаже крупных кусков собственности только для своих. Так что претензии по поводу существующих ныне в России отношений власти и крупного бизнеса нужно предъявлять к себе. Промышленная политика, как система мер поддержки национальной промышленности, по Ясину, это не XXI, а XIX век. В этом тезисе также нет ничего нового, не говоря уж о том, что он не имеет никакого отношения к реалиям современной мировой экономики, - и в Европе, и в США, и в Японии регулирующая и защитная функция государства огромна. Достаточно вспомнить, как Буш-младший откровенно лоббировал интересы американских сельхозпроизводителей во время одного из своих визитов в Россию, после чего ошеломленный Путин назвал его лучшим лоббистом своих компаний. А чего стоит фактическое закрытие американского рынка стали для российских металлургов? Впрочем, для либералов факты аргументами не являются. Они по привычке предпочитают порхать в воздушном пространстве своих идеальных схем и представлений. Исключение составил разве что Владимир Рыжков, который в числе основных вызовов нашего времени на первое место поставил демографическую катастрофу - сокращение численности населения России почти на 1 миллион человек ежегодно. Правда, решение этой проблемы ему видится также в основном в рамках либеральной доктрины - упрощение миграционного законодательства. Слов нет, это законодательство у нас чудовищно, так как перекрывает получение российского гражданства в первую очередь для русских и русскоязычных граждан, которые главным образом и стремятся возвратиться на свою историческую Родину. И хотя бы по этой причине это законодательство должно быть пересмотрено радикальным образом. Однако, будучи либеральной, концепция Рыжкова, помимо общих слов о поддержке семьи, не предусматривает устранения главных причин убыли российского населения - социально-экономических. Что вполне объяснимо: работа над ошибками у либералов не предусмотрена никакими программами. Автор: Александр Желенин
| ||
|
Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
|