Газета Русский Курьер :: Высотка МГУ или пирамида Хеопса: что же выберут ректоры?

На предстоящем вузовском форуме "на кону" стоит 20 миллиардов рублей. Ректоры со всей страны будут бороться за этот куш

На этой неделе в Москве соберутся на свой VIII съезд ректоры России. По уставу съезд созывается раз в два-три года. Проходит обычно в бурных дискуссиях. В 2000 году, например, спорили на тему выбора путей развития российской высшей школы. И, помнится, президент Российского союза ректоров, ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий резко возражал тогда против американизации нашего образования.

"Чтобы визуально показать различие нашей и, например, американской системы образования, предлагаю вам воспроизвести в памяти две пирамиды, - убеждал вашего корреспондента тогда Виктор Садовничий. - Одна - это усыпальница Хеопса с присущим ей острым углом у основания. Это будет зарубежная система образования. Как видите, большинство претендентов на "академические высоты" отсеиваются практически сразу. Теперь представьте нашу систему, она напоминает даже не пирамиду, а главный корпус МГУ: отсев после 11-го класса, пять лет вертикали и далее - сужение. Выполнение насыщенного учебного плана нашего вуза в итоге и делает за пять лет из абитуриента настоящего специалиста, готового к работе, в том числе и научной. Это российская традиция. И она не такая уж плохая..." За такой "патриотизм" ректора Садовничего чуть позже записали в консерваторы.

В 2004 году ректоры спешно съехались на внеочередной съезд. Уж слишком обеспокоили их просочившиеся в прессу высказывания о возможности приватизации вузов. Виктор Садовничий тогда во всеуслышание заявил: в его бытность приватизации вузов не будет.

Сегодня регионы переживают "оптимизацию" вузов. Университеты и институты сливаются и укрупняются, обрастают подшефными заводами и создают свои технопарки. Кому-то слияние нравится, кому-то не очень. Ректоры из российской глубинки надеются, что это поможет вузам выжить и удачно попасть в статус если не национального, то инновационного вуза, а еще и грант получить. Если бы только эта проблема затрагивала вузы "второго ряда"... Еще в 2000 году Виктор Садовничий говорил, что потребности МГУ в обновлении приборной базы совсем не поддерживаются из бюджета. Для справки: бюджет главного университета страны всего 30 миллионов долларов (в других вузах и того меньше). В то время как на средний американский вуз приходится не менее 800 миллионов, а на ведущие американские университеты - от 3 до 5 миллиардов долларов.

Что ж... Свершилось. Государство осчастливило 17 вузов, дав дополнительные многомиллионные суммы на инновационное развитие. Сегодня МГУ имени

М. В. Ломоносова получил сверх имеющихся средств почти миллион долларов. Меньшие, но тоже немалые суммы обрели и другие счастливчики. Эти деньги позволят (без преувеличения) совершить им значительный рывок вперед, оставив далеко позади вузы-конкуренты. Последние пребывают от этого, мягко сказать, в сильном волнении. Хотя... и процедура отбора и сами критерии обсуждались обстоятельно и публично. "Для меня в списке победителей неожиданных кандидатур нет", - заявил нам Николай Кудрявцев, ректор Московского физико-технического института. Но все ли так думают? С учетом того, что следующий конкурс на грант президента будет объявлен в октябре этого года, а на кону будет стоять сумма уже в 20 миллиардов рублей, вопрос открытости и прозрачности процедуры выбора отнюдь не праздный. Ожидается, что эта тема станет одной из ключевых на предстоящем форуме. Совершенно точно, ректоры об этом молчать не будут.

Съезд должен также обсудить предлагаемые возможности инновационного развития страны. В высшую школу приходит большой бизнес. Как у них сложатся взаимоотношения - самая чувствительная (если не сказать - острая) из ожидаемых тем для обсуждения.

Бизнесменов не устраивает существующая система профессионального образования. По их мнению, она избыточно специализирована и плохо адаптирована к спросу на рынке труда. В то же время идею об укрупнении специализаций пока совершенно не разделяет ректорский корпус. Кроме того, ректорский корпус все еще как огня боится приватизации учебных заведений крупными корпорациями. Хотя о приватизации, собственно, речь по-прежнему не идет. Сегодня говорят уже о партнерстве.

Ректора Плехановской академии Виталия Видяпина, по его собственному признанию, просто замучили вопросами о том, как же он решился пойти на соучредительство с корпорацией. Ректор "плешки", словно мужественный естествоиспытатель, предлагает отработать модель взаимоотношений с бизнесом на своем вузе. Он считает, что выгода от этого мероприятия для его школы будет прямая. Сегодня Плехановка сама зарабатывает средства и отдает их все государству.

Довольно распространенную точку зрения во взглядах ректоров на сотрудничество с бизнесом высказала для "РК" ректор Санкт-Петербургского университета Людмила Вербицкая. "Зачем бизнесу стремиться к управлению вузом, - сказала ректор Вербицкая. - Бизнес ведь уже участвует в делах университетов. Например, успешно развиваются программы кредитования студентов, выделения грантов студентам и преподавателям. Мне кажется, в этом направлении и надо развивать сотрудничество. И бизнесу вовсе не обязательно требовать доступ к управлению университетами. Ведь почему многих сегодня беспокоит эта ситуация? У нас же известно: кто платит - тот и музыку заказывает, поэтому опасность потери вузовской свободы существует".

К вузовским свободам (и не дай бог, к покушению на них) ректоры вообще относятся очень и очень ревностно. Еще свежо в памяти, какая шумиха поднялась недавно вокруг поправок в закон об образовании, предложенных профильным комитетом ГД РФ в пункте параграфа, касающегося выборов ректора вуза. В беседе с журналистом "РК" Ярослав Кузьминов, ректор Высшей школы экономики, высказался довольно категорично. Он назвал данный законопроект "существенным изменением ситуации, которая сложилась в нашем образовании за последнее десятилетие".

Куда заводят нас предлагаемые поправки: к выборам ректоров или их назначению? Ярослав Кузьминов считает, что это "нечто среднее между выборами и назначением..." И объясняет, что власть, внедряя программу модернизации образования, сталкивается зачастую с неэффективным, застойным менеджментом вузов, который не контролируется коллективом и очень слабо подотчетен учредителям вузов. Предлагаемые поправки - попытка передать процесс управления вузом в более надежные руки. "То есть со стороны исполнительной власти намерения понятны, - говорит Кузьминов. - Но с другой стороны, при всей слабости вузовской среды все-таки академическая демократия является одним из краеугольных камней университетской системы во всем мире. Если мы хотим походить на цивилизованные страны, то нам необходимо развивать вузовскую демократию".

Ожидается, что этот съезд, как и предыдущий, откроет президент страны Владимир Путин. Это придаст мероприятию должный уровень и масштаб. Предполагаемое число участников съезда - около 2 тыс. человек. Среди них: руководители федеральных и региональных органов исполнительной и законодательной власти, ректоры российских высших учебных заведений, ректоры ведущих университетов Европы, Азии и Америки, видные представители академического сообщества, включая президента и членов президиума РАН и отраслевых научных академий, известные ученые, государственные и общественные деятели, представители деловых кругов, молодежных объединений.

В связи с тем, что формирование единого гуманитарного и образовательного пространства приобретает для нас все большее значение, на VIII съезд РСР впервые приглашена представительная делегация ректоров национальных университетов стран СНГ. Хорошая тенденция. Приятно, что круг людей, заинтересованных в судьбах нашего образования, постепенно растет. Но главное, чтобы интерес (о судьбах!) оставался у наших ректоров. Развитие и прогресс там, где есть диалог. Вспомнят ли об этом ректоры, когда начнут отстаивать завтра свои кровные интересы?