Правительство решило выкорчевать здоровые молодые деревья и оставить одни старые и подгнившие - так считает читатель нашей газеты.

Уважаемая редакция "Губернiи"! Убедительно прошу напечатать мою статью о новой проблеме, которую создало наше карельское правительство для предприятий, фирм и частных предпринимателей, которые не один уже год честно и добросовестно занимаются лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью.

Речь пойдет о постановлении правительства РК №73 от 12.08.99г.

На мой взгляд, это постановление противоречит всем общепринятым правилам, идет вразрез с Законом о предпринимательстве, с Лесным кодексом и Конституцией, так как ущемляет права организаций и граждан на труд, свободу действий и свободу предпринимательства.

Ограничив право предприятий и предпринимателей брать участки лесного фонда в аренду, если предприятие занимается этой деятельностью менее 10 лет, правительство сделало трижды неверный шаг.

Во-первых, снова, как и при прежнем правительстве, делается ставка на монополистов, то есть дочерние организации "Кареллеспрома", большая часть которых является злостными неплательщиками в бюджеты всех уровней и от "ударных" результатов деятельности которых мы находимся в таком бедственном положении.

По-моему, уже все, кроме нашего правительства, поняли, что только честная конкуренция в любой сфере деятельности является стимулятором роста производительности труда, снижения себестоимости за счет экономии, перевооружения и внедрения передовых методов труда. Ставка на сивого мерина, а не на гнедого жеребца - это возврат к лучковой пиле и ни к чему хорошему не приведет.

Во-вторых, приняв такое постановление, правительство выдало себя с ног до головы. Сейчас действительно становится ясно, за кого оно радеет, что прячет под лозунгом "наведения порядка в лесу".

Этим постановлением оно подорвало веру людей в то, что в лесу действительно будет наведен порядок.

Радея на словах за того дятла-хозяина, который отыскивает жучков, оно вскормило гусеницу, которая уничтожит окончательно лесную промышленность. Ведь большинство бывших леспромхозов находится под ножом реанимации, многие признаны банкротами, еле-еле сводят концы с концами. Вряд ли им уже поможет и запоздалая амнистия в виде реструктуризации долгов.

И, в-третьих, улучшения ситуации в лесу от такого решения этой проблемы не будет.

Избалованные сплошными рубками главного пользования, леспромхозы не будут заниматься ни выборочными, ни санитарными рубками, ни рубками ухода в тех объемах, как это требуется и запланировано материалами лесоустройства, как и рубками главного пользования в лесах 1-й группы. Поэтому как были в наших лесах перестойные, гнилые деревья, так они и останутся.

За лесом нужен уход, и в первую очередь - за молодой порослью. Бесполезно пичкать удобрениями старый дуб, который уже не плодоносит, растет не в ствол, а в сучья, занимает место под солнцем, гниет и увеличивает с каждым годом гнилостную массу.

И если сравнивать природу с экономикой, то молодые, энергичные, не обремененные старой гнилью и комплексами платежеспособные предприятия должны, по идее, получать большую поддержку от правительства и общества, которое они кормят, а не наоборот.

Опытная хозяйка для улучшения генофонда, а, следовательно, и урожая производимых культур вырывает с корнем загнившие и больные особи, оставляя только те, которые лучше растут и цветут. Какой урожай получит наше правительство после такой прополки? Как быть с концепцией развития Лесопромышленного комплекса? С обещаниями помочь местным производителям?

Получается, фирмы, которым менее 10 лет, по милости правительства вынуждены будут закрыться? Разве там работают не люди? Разве они не местные? Разве они не производят товар? А ведь эти люди не требуют у государства пособий, льгот, повышения зарплаты! Они зарабатывают свой кусок хлеба сами, кормят свои семьи и других, в том числе бюджетников. Так зачем же правительство отнимает у них работу?

И, наконец, последнее. Что же это такого сложного усмотрело правительство в лесозаготовительных работах, если решило доверить работу по лесозаготовкам только фирмам с 10-летним стажем? Разве есть такие вузы и ПТУ, где на профессию вальщика леса или тракториста обучают 10 лет? А все ли члены правительства имеют такой стаж в руководимых ими отраслях и сферах хозяйства?

Чем должна заниматься фирма первые 10 лет или не достающие несколько лет, если решила и имеет возможность заниматься именно лесозаготовительной деятельностью?

Почему нельзя определить другой срок, а лучше конкретный индивидуальный подход к каждой претендующей на этот вид деятельности фирме?

Не кроется ли здесь что-то другое, может, даже и корыстное? Хотелось бы, чтобы свое слово по этой проблеме высказала республиканская прокуратура.