Мне всегда казалось, что региональная и местная российская пресса – явление самодостаточное.  В лучшем случае, она способна сформировать мнение местного сообщества. Местные и региональные власти, по сложившейся повсеместно в России традиции, в большинстве случаев не реагируют на критику. А Москве и вовсе дела нет до того, что напишут местные газеты  с их мизерными по столичным меркам тиражами… Это в советское время секретарь-делопроизводитель районной газеты непременно отправлял почтой несколько экземпляров каждого номера не только в  центральные органы законодательной и исполнительной власти страны, но и в газетный архив Всесоюзной Государственной библиотеки. А теперь государству, кажется, нет дела ни до районок, ни, тем более, до частных газет, успешно или худо-бедно существующих на обширном поприще региональных СМИ.
Так уж сложилось сегодня, что в среде региональных СМИ наибольшую самостоятельность и наиболее четкую гражданскую позицию проявляют журналисты очень немногочисленных оппозиционных изданий.  «Нас мало, нас адски мало, - спел герой поэмы А. Вознесенского, - а самое страшное – что мы врозь». Оппозиция по отношению к местной власти автоматически делает газету одиночкой, потому что в регионах уже давно стерто в пыль понятие корпоративности средств массовой информации.
Но конкурс «Власть народная», участником которого «Рыбинская среда» стала в начале этой весны, открыл нам другую реальность, в которой всё-таки существует журналистское сообщество неравнодушных, ищущих справедливости людей. И то, что первым этих людей собрал московский Фонд развития информационной политики (ФРИП) – неслучайно. В этом Фонде работают такие же неуемные, ищущие справедливости люди. Их отличие от корреспондентов районных СМИ только в том, что москвичи знают, что не одни такие на свете.
Вот мы разъехались, и каждый из нас опять один на один со всеми проблемами, от заработка на кусок хлеба до завоевания внутренней свободы и возможности сказать то, что думаешь. Но это сообщество существует! Как закваска. Как соль огромного российского информационного пространства. И пока она есть там, на задворках столичной жизни,  есть и минимальная гарантия того, что эта страна не перестанет жить и развиваться.
Движущая сила конкурса «Власть народная» - Фонд развития информационной политики. Представители Фонда, вручив нашей газете первую премию конкурса, одновременно попросили нас честно ответить на вопрос: «Может ли сегодня быть выгодной в России честная журналистика?»  Предпринимая попытку дать исчерпывающий ответ на этот вопрос, отметим, что он тесно связан с понятием о гражданской позиции журналиста.
* * *
«Слово – великое дело!» - написал Ф.М. Достоевский. В те годы, когда он редактировал свой журнал «Время», русская журналистика только еще начиналась. Конечно, в каком-то смысле и Ломоносов был журналистом. Но это всё-таки с большой натяжкой. Не считаем же мы Леонардо да Винчи создателем космических кораблей только потому, что он знал основные принципы строительства летающих аппаратов… Русская журналистика, которую мы, по привычке советского времени, числим от Белинского, Гоголя и Добролюбова, выйдя из недр публицистики,  начинала с критики современной литературы. А  литература полтора столетия назад еще считалась отражением действительности. Таким образом, журналистика от литературы переходила к критике общественного устройства.
Это наше стремительное время превратило ее, русскую журналистику, в некий утилитарный механизм для производства хорошо продаваемого продукта. «Газета не вступает в переписку с читателем», - написали в последней колонке самые известные, а за ними  и все остальные газеты. А позднее добавили – «редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов». 
И журналистика перестала быть уважаемой профессией. Мы в какой-то момент всё перепутали. Но ведь, продавая место на газетной полосе рекламодателю, мы на самом деле продаем ему нашу читательскую аудиторию, которая верит нам по какой-то причине.  И у журналиста, по большому счету, нет ничего, кроме репутации. Потерять репутацию значит потерять всё.
Именно это произошло с большинством СМИ на рубеже ХХ – ХХI веков. Неужели не было другого пути?
* * *
Открытая летом 2004 года газета общественных организаций «Рыбинская среда» была основана как еще одно городское издание  - одно из семи существовавших на тот момент городских еженедельных печатных СМИ. Что касается этих еженедельников, они либо принадлежат крупным городским предприятиям и потому проводят крайне «взвешенную» информационную политику, либо являются исключительно рекламными (с минимальным количеством общественно значимой информации – так спокойнее редактору!) изданиями. И все-таки - зачем нужна была еще одна провинциальная газета?
Количество и качество той самой общественно значимой информации, которая вообще не звучала в городских СМИ, в провинции особенно велико. Промолчать о серьезной проблеме в местных СМИ – сделать вид, что проблемы не существует. Это один из самых популярных для нашей местной власти способов «решения» трудных задач. Наверное, в будущих веках какие-нибудь светлые умы проверят гармонию слова математикой, и выведут ПДК (предельно допустимую концентрацию) той общественно значимой информации, о которой промолчали. Я уверена, что есть такой ПДК, который свидетельствует, например,  о революционной ситуации!
…«Нас беспокоит то, что в Рыбинске практически не осталось изданий, в которых может быть высказана независимая точка зрения, - написали мы в первом номере «Рыбинской среда 9 июня 2004 года. – Почему так необходимо  довести до читателя такую точку зрения? Для равновесия, без которого, как без специального уровневого механизма у строителей, не может быть возведено устойчивое здание гражданского общества».
В общем, конечно, мы и сегодня отдаем себе отчет в том, что идея гражданского общества в России больше похожа на мечту о справедливости и счастье для всех.  Но все-таки сегодня только эта идея способна создать правильное направление развития для всего общества в целом. Не в пределах такой необъятной страны, так хотя бы в пределах отдельно взятого муниципального образования, расположенного на северо-востоке от Москвы…
А еще мы тогда написали на первой полосе: «Завоевать доверие читателя – единственная для нас возможность выжить».  То есть выживать за счет рекламы мы не собирались изначально. В идеале хотелось создать вокруг газеты сообщество  просвещенных людей с серьезной репутацией, сообщество экспертов по разным сферам человеческой деятельности. И мы сначала создали такое сообщество искусственно – просто пригласили в редколлегию уважаемых ученых, лидеров общественных организаций и депутатов местного Совета с наиболее конструктивной, на наш взгляд, позицией. А потом в наши планы вмешалась Сама Жизнь…    
Подготовка к основным этапам реформы местного самоуправления в Ярославской области  проходила очень тихо, без всяких дебатов. Поэтому, насколько серьезными будут последствия реформирования, не понимали даже главы муниципальных образований, уж не говоря о простых горожанах. Иначе бы они просто не приняли предложение губернатора поделить область так, что во всей Ярославской области остались только два города – Ярославль и Переславль-Залесский?  «Город или поселение? Город!» - провозгласил заголовок «Рыбинской среды» в сентябре 2004 года. Это была первая в нашей газете публикация журналистки Марины Морозовой о реформе местного самоуправления. Если бы ей тогда сказали, что пройдет ровно  год,  и она не только станет самым компетентным в области журналистом, пишущим о реформе власти, но и активным членом рыбинской инициативной группы, взявшей на себя смелость дойти до Верховного суда в отстаивании статуса Рыбинска, она бы, возможно, и не поверила.
Что представляла и представляет собой инициативная группа рыбинцев, взявшая на себя смелость противостоять точке зрения власти?  Всё это, конечно, люди зрелого возраста, обладающие большим опытом общественной работы в перестроечное время. Среди них есть и работающие горожане, и пенсионеры, но всех их объединяет активная гражданская позиция. Губернатор  Ярославской области, тоже рыбинец по происхождению (именно здесь началась его политическая карьера) назвал рыбинскую инициативную группу «кучкой политических авантюристов» и довольно долго пытался не обращать на нее никакого внимания. Однако когда последовала череда судебных процессов, инициированных рыбинцами, Анатолий Иванович Лисицын уже не мог делать вид, что ничего не происходит.
Почему подавляющее большинство городских СМИ почти год ничего не сообщали горожанам о ходе реформы, которая напрямую затрагивала интересы каждого? Если говорить  обобщенно – именно потому, что они были зависимыми по разным причинам. Ведь противостояние было настоящим, и до последнего момента  было неясно – чья возьмет. Но в этом молчании виновата была не только пресса. Местная исполнительная власть тоже пребывала в растерянности и молчании до тех пор, пока из области не стали приходить «внятные» распоряжения о том, как в связи с реформой следует делить имущество, и какие ресурсы полагаются поселению, а какие – нет.
Всё это время «Рыбинская среда» при своем скромном тираже была единственным изданием, в котором отслеживали реформу власти и пытались разобраться в тонкостях 131-го закона. Поскольку денег хватало только на один выпуск газеты в месяц, мы вели рубрику «Хроника реформы», полагая, что сохраним хотя бы летопись этих судьбоносных для города событий. Поразительно, но на этом пути мы обнаружили очень ценный исторический материал, который должны были учесть, но не учли наши законодатели.   Так, в частности, в начале 20-х годов ХХ века на карте родины существовала Рыбинская губерния, и мы писали о ее устройстве.  А потом наши читатели перечитывали рецепты Солженицына по поводу обустройства России, и цитировали друг другу его слова: «Должна быть прежде демократия малых пространств. Должно быть прежде самоуправление местное». И шли на митинги в поддержку городского статуса для Рыбинска. А те, кто не мог прийти на городскую площадь, писали нам -  это были бывшие рыбинцы, теперь живущие в других городах России (Тюмень, Самара) и даже за ее пределами (Израиль, и даже Эфиопия!). Они тоже переживали за статус родного города, и о том, что происходит, узнавали на сайте нашей газеты.
…Всего лишь за несколько месяцев до этих событий наш мышкинский сосед, журналист и известный общественный деятель Владимир Гречухин (кстати - тоже член редколлегии «Рыбинской среды»), отвечая на вопрос нашего корреспондента, сказал: «Рыбинск спит. Такие идеи, как пешеходная зона, для него как укол спящему бегемоту. Таким городам нужны огромные идеи.  Как, например, идея Уральской республики для Екатеринбурга, которую принес Россель. То есть, вам нужна сверхзадача. Тогда дело пойдет». Возврат утраченного городского статуса стал именно такой сверхзадачей. Почему? Потому что в течение прошедших с момента начала перестройки 20-ти лет этот город без конца что-то терял. Терял уникальные предприятия государственного масштаба. Терял жителей, число которых за эти годы сократилось на 30 тысяч. Терял уникальные здания исторического центра, на реставрацию которых не было средств. Терял обеспеченность и уют большого волжского города. Статус города был, наверное, последней каплей в этой череде потерь. Каплей, переполнившей чашу терпения.
Это было удивительно, но к концу лета 2005 года идея городского статуса для Рыбинска объединила всех неравнодушных людей. Прежде непримиримые оппоненты, лидеры местных ячеек КПРФ и СПС стали близкими соратниками, понимавшими друг друга с полуслова. Всегда державшиеся особняком в политических вопросах ветераны активно включились в агитационную работу. А полгода назад, в первое сентябрьское воскресение, город вышел на референдум.  И 95 процентов сказали «да» городскому округу. Эти дни начала осени 2005 года были и самым счастливым временем для нашей газеты. Накануне голосования, по инициативе штаба по проведению референдума, был подготовлен специальный номер, который разошелся тиражом в 20 тысяч экземпляров.
А потом были выборы, и все единомышленники по референдуму разошлись по разным предвыборным штабам и кандидатам. И соратники снова стали оппонентами. И началась обычная жизнь…  Но история, конечно, не окончилась. Ведь, как сформулировал особенность нынешнего политического момента Советник Президента по вопросам местного самоуправления Сергей Самойлов, прошедшие два года были только началом реформы. Главное еще впереди.
* * *
Первый вопрос профессионального газетчика, пролиставшего нашу газету, обычно такой: «Как вы живете без рекламы?»  А мы изначально создавали газету, в которой не будет, не должно быть рекламы.  Думаю, что в самом начале «гласности и демократизации» все СМИ пошли по самому легкому пути развития. Точнее – существования. Раз рынок – значит надо продавать. Что? Всё! Но в первую очередь - газетные площади и эфирное время. Кому? Тому, кто вообще способен платить. Содержание значения не имеет.
Но почему читатель и зритель обязан глотать то, за что вы, как издатели, не несете никакой ответственности? Так начинало обесцениваться слово. И стало появляться на свет Общество с Ограниченной Ответственностью.
Так как прожить без рекламы? Первое и главное – не стремиться к прибыли, отстаивать максимально справедливую, то  есть максимально полезную для общества в целом точку зрения. Правда дороже денег – говорит русская пословица. Второе – искать единомышленников среди тех, кто способен оплатить ваш тираж и покрыть хотя бы некоторые затраты. Это не так трудно, если у вас уже есть репутация. Кроме того, именно сегодня среди представителей бизнеса немало людей, которые хорошо понимают необходимость существования независимой прессы.  Причем, в настоящем смысле. А не в смысле информационного рэкета, которым напрямую занимаются некоторые даже довольно крупные региональные издания. «Подпишите с нами договор на информационное обслуживание, и мы  обязуемся в течение года не пропускать материалы, которые могут создать вам проблемы». (То есть если такой договор не будет подписан, то «антирекламная» кампания вашему бизнесу обеспечена?).
Конечно, подобная политики поиска единомышленников не предполагает того, что вы попросите кого-нибудь из них выплатить вам зарплату.  Но ведь есть еще прибыль от продажи тиража. Есть возможность информационной поддержки  предприятий, которые заинтересованы в вашей аудитории, привыкшей доверять печатному слову. Что касается «Рыбинской среды», таким единомышленником редакции был и остается руководитель рыбинской общественной организации «Инициатива» Александр Гуляев, человек энергичный и умеющий свободно мыслить. Таких единомышленников мы нашли и в руководстве рыбинского предприятия «РАМОЗ». С ними нас объединило не только стремление к оздоровлению местного информационного пространства, но и обеспокоенность судьбой рыбинских деревень.
Если всё-таки всерьез подумать о рекламе, то и ее можно включить в арсенал средств для выживания газеты. Но только с определенным условием – рекламодатели должны быть нашими единомышленниками. Такими, за которых газета может поручиться своей репутацией, и будет нести ответственность за содержание рекламных материалов!      
Не думаю, что мы использовали все возможности для поиска единомышленников в своей среде. Ведь проблем в нашем регионе огромное количество. Но каждая из них хороша тем, что создает новые возможности для сотрудничества, для взаимопомощи, для движения вперед.
* * * 
«Где же тот, кто бы на родном языке русской души умел бы сказать нам это всемогущее слово «Вперед»? Веки проходят за веками, полмильона сидней, увальней и болванов дремлет непробудно, и редко рождается на Руси муж, умеющий произнести его, это всемогущее слово»… Так написал еще Гоголь в «Мертвых душах». А мы все сидим, уверенные  в том, что кто-нибудь, кто за все отвечает, решит за нас все проблемы, ответит на все вопросы и выдаст нам путевку в светлое будущее.
Что же должно произойти с нами, чтобы мы поняли, что этот могущественный человек – каждый из нас, если только он чувствует всю меру ответственности и испытывает большую любовь к земле, на которой живет?
Когда 17 лет назад после окончания журфака МГУ я приехала в Рыбинск, я долго чувствовала здесь себя иностранкой. Меня умиляла людская непосредственность, доброта и доверчивость жителей русской провинции, в которую я когда-то стремилась всем своим существом. («Как это у нас в магазинах колбасы нет, - удивлялись они моим «революционным» по тем временам высказываниям, - вот и на прошлой неделе была!»).
Мне было до слез жаль провинциальную Россию,  которая все эти годы становилась всё беднее и бледнее рядом с растущей, сытой Москвой, представшей собой центр российской жизни.
Теперь, с реформой местного самоуправления, этот центр понемногу смещается в регионы. А те чувствуют свою самостоятельность, возможность перемен к лучшему. Но пока это касается только представителей власти и активистов-общественников. А что же – простые россияне? Реформа пойдет тогда, когда основание ее будет выстроено в их головах и душах. Когда они поймут, что без их участия в местном самоуправлении не может быть государства. Кто способен убедить их в этом? Газета, которая вступает в переписку с читателем.

Анна Романова