Газета Русский Курьер :: Бросок по-киотски

Партнеры:

Счетчики:

Бросок по-киотски

После подписания протокола обещанных денег Россия так и не получила

То, что лидеры "большой вось- мерки", бросив все свои не- отложные дела, съехались в Шотландию исключительно для того, чтобы обсудить эти два, на первый взгляд, сугубо благотворительных мероприятия, до- стойно удивления. Трехдневняя тусовка восьми солидных мужиков в галстуках и без обойдется стра- нам, которые они представляют, ни много ни мало в 100 млн. фун- тов стерлингов, или около 200 млн. долларов. Одно из двух - либо небо упало на землю и сильные мира сего забыли свою корысть, а, точнее, корысть стоящих за каж- дым из них транснациональных корпораций, либо за словами о за- щите экологии и помощи бедным кроется что-то иное.

Накануне встречи в верхах спецпредставитель президента Игорь Шувалов подтвердил при- верженность России взятым на себя обязательствам по Киотскому протоколу, сделав одну небольшую, но существенную оговорку. По его словам, негативное влияние парниковых газов на изменение климата так и не доказано. Обязательства мы, тем не менее, на себя берем. Почему неравно- душные к экологии на своей территории США и Австралия отказались подписать этот протокол? Почему не подписали его два новых промышленных гиганта - Китай и Индия? Ответ на этот вопрос Джорджа Буша был коротким и яс- ным: "Киотский договор подорвал бы нашу экономику".

Какие же у России были аргументы "за"? Минэкономразвития РФ заявляет, что благодаря Киот- скому протоколу на Россию прольется золотой дождь. Протокол устанавливает квоты на промышленные выбросы, беря за основу 1990 год. А пока мы до того уровня всё ещё не доросли, можно торг вать своими невыбранными квотами с другими странами по 40 долларов за тонну. Учитывая, что Россия может получить гарантированный выкуп объема квот не менее чем на 100 млн. тонн промышленных выбросов в год, получаем 4 млрд. долларов буквально из воздуха. Чем плохо?

Однако, по словам директора Института глобального климата и экологии Юрия Израэля, стои- мость квоты на тонну вредных выбросов на международном рынке сейчас не 40, а 5 долларов. Соответственно наша прибыль составит не 4 млрд., а 500 млн. долларов в год. К тому же никто пока не покупает наши квоты. В то же время, если экономический рост сохранится у нас на том же уровне, что и сейчас, по мнению некоторых экспертов, наши убытки могут соста- вить к 2012 году $180 млрд.

Мы, конечно, за улучшение окружающей среды, но Киотский протокол имеет к нему весьма опосредованное отношение. Очевидно, что это инструмент сдерживания одних за счет других. Вопрос, почему Индия, Китай, США и Австралия отстаивают свои интересы, а мы - нет, так и остался бы риторическим, если бы не второй "благотворительный" вопрос повестки дня G8.

Речь шла о списании долгов африканским странам. Но, во-первых, не всех. Тони Блэр из 350 млрд. долларов предложил списать всего 40 млрд. А во-вторых, не всем. Владимир Путин заявил, что не надо списывать долги диктаторам и коррупционерам. Формально против такой принципиальности возразить нечего. Однако ответ и здесь прост. Часть грабительских процентов, которые уже давно переросли суммы самих займов, будут прощены тем африканским правительствам, которые максимально широко откроют двери иностранному капиталу. Тем, которые прекратят субсидировать своих сельхозпроизводителей. Остальных запишут в изгои.

Газета №510, рубрика: в кольце друзей