Татьяна Юрьевна привыкла все в своей жизни планировать и считать: будь то ежедневные покупки провизии или приобретение одежды, обуви, бытовых товаров, знать свой собственный бюджет, куда и сколько потрачено. У нее ничего не происходит случайно, все продумано. Поэтому всякого рода счетам за воду, отопление, электроэнергию она уделяет самое пристальное внимание. Женщина уверена, что они должны соответствовать предоставляемым услугам. Поэтому, приватизировав восемь лет назад квартиру, Татьяна Юрьевна не заключила договор с ЖЭУ № 8 на ее техническое обслуживание.

"Так за что же я должна платить?"

"Условия договора меня не устроили, — говорит возмутительница спокойствия. — Ответственность в нем в основном возложена на владельца квартиры, а ЖЭУ как бы ни при чем. Зачем я буду платить за техническое обслуживание, если на самом деле его нет? Мне выставляют ежемесячно счет на 125 рублей. Я неоднократно просила специалистов ЖЭУ: расшифруйте мне эти цифры, докажите, за что вы берете именно эту сумму. Но вразумительного ответа не могу добиться до сих пор. Говорят, мы должны проводить опрессовку, готовить батареи к осенне-зимнему сезону. Но это один раз в год и, как я узнала, данная процедура стоит 1,2 рубля за один квадратный метр. Можно посчитать".

Кстати, оказалось, что понятие "техническое обслуживание" включает в себя очень большой перечень услуг. Это и смена прокладок в сантехническом оборудовании, уплотнение сифонов, регулировка смывных бачков, уборка дворовой территории, ремонт и уборка подъездов, замена в них перегоревших лампочек... Ничего подобного в доме, где живет Татьяна Юрьевна (да, наверное, и во всех других), не наблюдается. И лестничные пролеты жильцы убирают сами, и лампочки вкручивают. За остальным в ЖЭУ женщина тоже никогда не обращалась, сантехников и электриков не вызывала (что, кстати, подтвердили и сотрудники ЖЭУ).

"Так за что же я должна платить 125 рублей в месяц? — не унимается Татьяна Юрьевна. — Мне, например, в счете выставляли оплату за социальный найм, хотя квартира приватизирована. Я звонила в ЖЭУ чуть ли не каждый месяц, и только через год эту графу из моей квитанции вычеркнули". Надо отдать должное, во дворе дома Татьяны Юрьевны однажды навели порядок, вырубили кусты, разровняли дороги, заделали наружные швы на доме, правда, вокруг одной квартиры, куда потом вселился один большой начальник.

"Я никому не намерена дарить свои деньги"

Татьяна Юрьевна достает большую толстенную тетрадь, в которую аккуратно вклеены все оплаченные квиточки за спорные годы, полученные уведомления от ЖЭУ, записаны те дни, в которые не было горячей воды, отопления... "Я всегда считаю свои деньги, — заявляет моя собеседница, — и не намерена никому их дарить". Злостную неплательщицу, как считают в ЖЭУ и в ПетроГИЦе, забросали уведомлениями о долге и всяческими предупреждениями. Но Татьяна Юрьевна стояла на своем. Оплачивая в полном объеме коммунальные и прочие услуги, она ни копейки не отчисляла за техническое обслуживание. Все закончилось тем, что муниципальное унитарное предприятие ПетроГИЦ подало исковое заявление о взыскании задолженности с Татьяны Юрьевны и ее супруга (владельцы приватизированной квартиры задолжали с ноября 2000 года по июль 2001 2429 рублей 81 копейку). Правда, в ходе судебного заседания эта сумма была уменьшена чуть ли не в половину.

Суд установил факт неоплаты технического обслуживания. Но оказание коммунальных услуг и технического обслуживания не порождает обязанностей ответчиков их оплачивать, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения об условиях договора. Поэтому городской суд решил, что оснований для удовлетворения иска ПетроГИЦа не имеется. Муниципальное предприятие не согласилось с решением городского суда и подало иск в Верховный суд Карелии, который решил отправить дело на новое рассмотрение. ПетроГИЦ и ЖЭУ № 8 настаивают на своих требованиях — Татьяна Юрьевна и ее муж обязаны выплатить задолженность за техническое обслуживание их квартиры. Правда, после суда ответчики получили новое уведомление о долге, и его величина почему-то достигла уже 2876 рублей. "Я не отказываюсь платить за техническое обслуживание, — заявила на заседании Верховного суда Татьяна Юрьевна. — Но пусть мне документально растолкуют и докажут, за что конкретно берут и сколько это реально стоит".