Монополистов не надо проверять - практически единогласно решили на своей последней сессии депутаты Петросовета, сняв с контроля вопрос об аудиторской проверке предприятий-монополистов.

Подробностями этой, как выяснилось, почти детективной истории поделился Александр Чекшин, единственный депутат, кто голосовал против такого решения сессии.

Следует отдать должное тому, как некоторые депутаты Петросовета добиваются реализации одного из своих основных прав: контроля за действиями администрации, влияния на непопулярные для горожан решения. К сожалению, слишком сильно противостояние власть предержащих, порождаемое страхом перед возможными разоблачениями. А потому для чиновников решения сессии не всегда являются руководством к действию. Часто создается видимость работы.

Именно так произошло с решением июньской сессии Петросовета, на которой депутаты поручили комитету по экономике провести аудиторскую проверку (то есть проверку финансово-хозяйственной деятельности) предприятий-монополистов. Каково же было всеобщее удивление, когда вместо результатов проверки мэрия сообщила депутатам о том, что ... проведение проверки нецелесообразно! И даже причины пояснили чиновники: ввиду того, что в некоторых районах Карелии и кое-где в Северо-Западном регионе тарифы на отопление, водоснабжение и содержание жилья выше, чем в Петрозаводске.

- Это самый настоящий пинок депутатам и их избирателям, - считает депутат Петросовета Александр Чекшин, единственный, кто на комиссии по экономике и финансам выступил против отказа от аудиторской проверки предприятий-монополистов. - Чиновники показали пример того, как можно, во-первых, не считаться с мнением депутатского корпуса, а во-вторых, пускать пыль в глаза горожанам. На мой взгляд, за этими "информационными махинациями" скрывается элементарный беспредел городских властей.

- Довольно серьезное обвинение...

- Я аргументирую. Во-первых, мы поручили комитету по экономике провести не сравнение тарифов на коммунальные услуги по городам и весям, а установить достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности наших монополистов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций действующим нормативным актам и законам. Это значит, что надо было найти аудиторскую фирму и заказать ей соответствующую проверку. А в идеале - провести конкурс между аудиторскими фирмами. В противном случае процветает коррупция.

Когда нас уверяли, что аудиторская проверка не нужна, комитет по экономике в информационном письме попросту подтасовал факты. То есть указал только на те районы, где тарифы на содержание жилья выше петрозаводских: Кондопожский, Медвежьегорский, Прионежский и Суоярвский, а также город Сортавала. Видимо чиновники рассчитывали на то, что глубже никто копать не будет, вопрос пройдет автоматически. Не прошел. На самом деле тариф для населения за оплату жилья в Петрозаводске в полтора раза выше, чем в Пудожском и Калевальском районах, Вепсской национальной волости, г. Костомукша - в два раза выше, чем в Лоухском районе, и в два с половиной - по сравнению с Олонецким районом. Если сравнить средние цены на жилищно-коммунальные услуги по городам северного региона, то опять-таки картина выстраивается не очень приятная для нашей мэрии: если в Петрозаводске квартплата в домах муниципального жилого фонда составляет 1 рубль 15 коп. за кв. метр, то в Вологде - 85 коп., а в Мурманске - всего 53 копейки.

Поэтому я и настаивал на комитете: ни в коем случае нельзя отменять собственное постановление по аудиторской проверке предприятий-монополистов. Проведение подобных проверок - единственный способ защиты от возможного произвола монополистов.