Газета Русский Курьер :: Хроника большого передела-5

Продолжаем публикацию фрагментов из книги "Уголов но-правовая оценка деятель ности "Альфа-групп", начатую в "РК" (№75)

История российского капитализма глазами юристов.

В сентябре 1999 г. ФСФО РФ, государственным органом по вопросам банкротства и финансового оздоровления, была проведена проверка деятельности Горшкова в качестве внешнего управляющего ОАО "Черногорнефть". ФСФО пришла к выводу, что исполнение Горшковым контрактов на поставку нефти по заведомо заниженным ценам наносит ущерб должнику, его кредиторам, ущемляет интересы акционеров ОАО "Черногорнефть". Неспособность Горшкова реализовывать нефть ОАО "Черногорнефть" по наиболее выгодным ценам являлась очевидным нарушением непосредственной обязанности Горшкова как внешнего управляющего - предпринимать меры по восстановлению платежеспособности должника. Для ОАО "Черногорнефть" как нефтедобывающего предприятия продажа нефти являлась основным источником доходов и, следовательно, основным средством восстановления платежеспособности.

Непринятие мер Горшковым для получения максимально возможных доходов свидетельствует, что Горшков действовал недобросовестно и в противоречии с интересами ОАО "Черногорнефть" и ее кредиторов.

Кроме того, в октябре 1999 г. Горшков отказался от предложения компании "ВРАмоко", акционера ОАО "Сиданко", в состав которой входило ОАО "Черногорнефть", приобрести и погасить все долги последнего, что является очевидным признаком того, что банкротство было преднамеренным.

Данные действия были предприняты Горшковым в ущемление прав и интересов кредиторов. Отказ суда, рассматривавшего дело о банкротстве, и внешнего управляющего ОАО "Черногорнефть" признать обязательным для исполнения судебный акт является показателем того, что банкротство ОАО "Черногорнефть" было преднамеренным и имело целью незаконную передачу бизнеса ОАО "Черногорнефть".

22 сентября 1999 г. при рассмотрении жалоб ЕБРР и ЗАО "Силкор" на определение суда от 3 августа 1999 г. ФСФО заявила ходатайство об отстранении Горшкова на основании того, что ФСФО приостановила действие его лицензии 21 сентября 1999 г. ОАО "Сиданко" заявило аналогичное ходатайство в судебном заседании 28 сентября 1999 г. ХМАС незаконно отказал в удовлетворении этих ходатайств. Во-первых, ХМАС постановил, что приостановление лицензии не является основанием для отстранения внешнего управляющего. Данный вывод неверен, т.к. согласно п. 2 ст. 19 действовавшего на тот момент закона о банкротстве "арбитражные управляющие действуют на основании лицензии арбитражного управляющего, выдаваемой государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в порядке, установленном федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации". Это требование являлось основополагающим, и Верховный суд впоследствии указал, что "приостановление действия лицензии, аннулирование или отзыв влекут соответственно временное или постоянное прекращение права арбитражного управляющего на осуществление лицензируемого вида деятельности". Таким образом, вторая причина, по которой суд отказал в удовлетворении ходатайств и согласно которой отстранение Горшкова повлечет "дестабилизацию ситуации как внутри предприятия, так и вокруг" ОАО "Черногорнефть", лишена смысла.

Арбитражный управляющий в любом случае не имеет права действовать при приостановлении действия его лицензии.

Соответственно суд обладал полномочиями на отстранение арбитражного управляющего, действие лицензии которого было приостановлено. В дополнение к указанной жалобе ОАО "Сиданко", поданной в ХМАС, оно же подало в ФСФО РФ жалобу на действия внешнего управляющего Горшкова, заявив, что планируемая продажа предприятия ОАО "Черногорнефть", а также принятые на собрании кредиторов 10 сентября 1999 года решения были незаконными. В результате ФСФО пришла к выводу о том, что установлены факты неисполнения или ненадлежащего исполнения Горшковым А.И. обязанностей арбитражного управляющего, которые могут повлечь убытки для организации-должника и ее кредиторов.

26 октября 1999 г. имущество ОАО "Черногорнефть" было продано за 4,6 млрд. рублей, а 1 февраля 2000 г. договор купли-продажи бизнеса предприятия и соответственно переход прав на имущество были зарегистрированы в Регистрационной палате ХМАО. Продажа бизнеса (имущества) предприятия и последующая регистрация были осуществлены с нарушениями закона со стороны внешнего управляющего ОАО "Черногорнефть" Горшкова и судов. Статья 81 закона о банкротстве устанавливает вопросы, которые находятся в компетенции комитета кредиторов, и организация продажи предприятия-должника не относилась к перечисленным вопросам. Горшков был не в праве проводить собрание комитета кредиторов, так как действие его лицензии было приостановлено 21 сентября 1999 г., а затем лицензия была отозвана 10 октября 1999 г.

Несмотря на отсутствие законных оснований, комитет кредиторов одобрил условия проведения аукциона и превысил свои полномочия, предусмотренные ст. 81 закона о банкротстве. Таким образом, решения, принятые комитетом кредиторов 19 октября 1999 г., были недействительными.

В октябре 1999 г. Арбитражный суд г. Москвы отменил приказ ФСФО об отзыве лицензии Горшкова, а 4 ноября 1999 г. комитет кредиторов провел собрание и "выразил доверие Горшкову". Данные действия, однако, не легитимируют незаконные решения, принятые комитетом кредиторов 19 октября 1999 г. Статья 168 Гражданского кодекса предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. Статья 153 Гражданского кодекса предусматривает, что действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. По закону аукцион признается сделкой.

При подготовке и проведении аукциона были допущены многочисленные нарушения закона, что влечет его недействительность в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Восстановление действия лицензии Горшкова не отменяет незаконности аукциона (а равно незаконности действий, рассмотренных выше) согласно ст. 168 Гражданского кодекса. Пункт 4 ст. 86 закона о банкротстве устанавливает требование об опубликовании объявления о продаже предприятия на открытых торгах в официальном издании ФСФО.

Исходя из вышесказанного, аукцион является недействительным, так как его подготовка осуществлялась в противоречие с требованиями закона и интересами потенциальных добросовестных покупателей и неподконтрольных организованной группе под руководством Фридмана, Кузьмичева, Хана, Блаватника и Вексельберга акционеров ОАО "Черногорнефть".

Таким образом, аукцион и договор куплипродажи, совершенные в нарушение судебных запретов, то есть не соответствующие требованиям закона, являются ничтожными. Данный вывод подтверждается Постановлениями Высшего Арбитражного суда РФ от 25 апреля 2000 г. № 9003/99 и 30 октября 2001 г.

№ 9003/99. Определения судов, запрещавшие продажу ОАО "Черногорнефть", были в силе 26 ноября 1999 г., на дату проведения аукциона: определение Химкинского городского суда Московской области от 23 ноября 1999 г.; определение Центрального районного суда города Кемерово от 22 ноября 1999 г.; определение Заводского районного суда г. Кемерово от 24 ноября 1999 г.; определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 ноября 1999 г.; определение Одинцовского городского суда от 22 ноября 1999 г.; определение Истринского городского суда Московской области от 3 декабря 1999 г.

Как следует из ряда актов судебных приставов-исполнителей, внешний управляющий и представители ОАО "Черногорнефть" либо уклонялись от получения судебных запретов проведения аукциона, либо отказывались от получения исполнительных листов.

Это является еще одним показателем незаконности аукциона. Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех физических и юридических лиц на всей территории Российской Федерации.

Приставы наделены полномочиями вручать судебные акты и приводить в исполнение исполнительные листы судов. Оказание сопротивления приставу при исполнении им его должностных обязанностей незаконно.

25 ноября 1999 г. судебный пристав пытался вручить внешнему управляющему Горшкову исполнительные листы, выданные на основании вышеуказанных определений, однако судебному приставу "было оказано сопротивление", и в помещение компании он "допущен не был". 26 ноября 1999 г. аналогичным образом приставу было оказано сопротивление, он не был допущен в здание, где проводился аукцион, и ему не удалось вручить данные документы Горшкову. Исполнительные листы тем не менее были вручены представителям Регистрационной палаты ХМАО 22 ноября 1999 г. и советнику Горшкова К. Наму 25 ноября 1999 г. В нарушение врученных исполнительных листов аукцион был проведен 26 ноября 1999 г., договор подписан 30 ноября 1999 г. и зарегистрирован Регистрационной палатой 1 февраля 2000 г.

Игнорирование обязательных судебных актов Горшковым, комитетом кредиторов и в конечном итоге ХМАС делает аукцион недействительным и является доказательством того, что участники дела о банкротстве ОАО "Черногорнефть", руководимые Фридманом, Кузьмичевым, Ханом, Блаватником, Вексельбергом и другими членами организованной группы, действовали недобросовестно и имели целью перераспределение имущества ОАО "Черногорнефть" в пользу заведомо определенного покупателя - ОАО "ТНКНижневартовск", контролируемого организованной группой. Пункт 2 ст. 449 Гражданского кодекса предусматривает, что "признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги". Таким образом, указанные аукцион и договор купли-продажи являются ничтожными.

Указанные действия Горшкова, руководимого Фридманом, Кузьмичевым, Ханом, Блаватником, Вексельбергом и другими в составе организованной группы, являются злостным неисполнением служащими коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, Фридман, Кузьмичев, Хан, Блаватник, Вексельберг и другие члены организованной группы организовали злостное неисполнение служащими коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, чем совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ.

Предприятие ОАО "Черногорнефть" было продано за 4,6 млрд. рублей, в то время как в целом размер кредиторской задолженности составил всего 1,3 млрд. рублей, а изначальные владельцы компании были лишены всего имущества. Тем самым целью процедур банкротства ОАО "Черногорнефть" было не "восстановление платежеспособности должника", а передел собственности; данная цель фактически и была достигнута. Платежеспособность ОАО "Черногорнефть" не была восстановлена: после того как активы ОАО "Черногорнефть" были проданы ОАО "ТНК-Нижневартовск" в ноябре 1999 г., ОАО "Черногорнефть" прекратило добычу нефти, имущество ОАО "Черногорнефть" незаконно перешло к ОАО "ТНКНижневартовск" посредством совершения противоправных действий подконтрольными организованной группе под руководством Фридмана, Кузьмичева, Хана, Блаватника, Вексельберга, ОАО "ТНК" арбитражными управляющими.

Продажа бизнеса ОАО "Черногорнефть" была незаконной и должна была рассматриваться судами как ничтожная сделка.