Партнеры:
|
|
|
|
Счетчики:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Умничать не надо!
Академики попали в опалу за нелояльность к власти.  В недрах Министерства образования и науки уже подготовлены предложения на сей счет. Главное из них - лишить РАН независимости и самостоятельности, ликвидировать нынешний руководящий орган академии - ее выборный Президиум. Вместо него создать менеджерский совет, который будет определять эффективность того или иного академического института или конкретного ученого. И соответственно назначать ему материальное содержание. Взамен власть обещает повысить зарплату научным работникам до 30 тысяч рублей в месяц (к 2008 году). Самое любопытное, что в главном документе, посвященном реорганизации академии, - докладной записке "Оценка состояния РАН" - в качестве одного из основных аргументов в пользу реорганизации приведен тезис о том, что поддержка нынешнего президента РФ Владимира Путина и партии "Единая Россия" среди ученых в несколько раз меньше, чем в среднем по стране. Наверное, впервые за всю историю нашей страны эффективность деятельности академии наук (!) оценивают по холуйским параметрам. Кстати, член-корреспондент РАН, оппозиционный депутат Госдумы Сергей Глазьев, комментируя этот тезис, вполне резонно заметил: "Главным обвинением в адрес ученых является тот факт, что их поддержка курса, проводимого в стране, в несколько раз меньше, чем в среднем по России? Но это неудивительно. Самостоятельно мыслящие люди, способные анализировать действия нынешней власти, не могут не прийти к этому выводу...". Однако оставим политику в покое. Признаем, что состояние российской науки нынче действительно аховое. Но... МОЗГИ СКУДЕЮТ В США нынешней осенью был опубликован доклад Национальной академии наук, в котором сказано: "Научно-технические основы нашего экономического лидерства разрушаются, в то время когда многие другие государства становятся все сильнее". Американских ученых все больше беспокоит то, что "корпорации и государство все меньше заботятся об изобретателях и научных исследованиях и что за это упущение экономике Соединенных Штатов придется заплатить большой штраф". Среди других экономически перспективных стран в докладе упоминаются Китай и Индия, которые могут посягнуть на лидерство США в инновационном развитии. По данным Института промышленных исследований в Арлингтоне, штат Вирджиния, в период с 1986 по 2001 годы в Китае, на Тайване, в Южной Корее и Японии в отдельности было присвоено больше докторских степеней в точных науках, чем в США. В 1991 - 2003 годах затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в США были меньше, чем в Китае, Южной Корее и на Тайване, причем в случае с Китаем - на миллиарды долларов. Для того чтобы дать толчок развитию инноваций в Америке, Национальная академия наук США рекомендует усилить изучение математики и других точных наук в начальной и средней школе, создать более благоприятные условия для проведения научных исследований и подготовки ученых в колледжах и университетах, увеличить бюджетные ассигнования на фундаментальные научные исследования, а также ввести ряд налоговых льгот и других мер для стимулирования создания высокооплачиваемых рабочих мест в отраслях, определяющих научный прогресс... УПРАЗДНЯТЬ И СОКРАЩАТЬ Как говорится, нам бы их заботы! Ибо Россия уже фактически утратила статус страны всеобщей грамотности, отечественная школа многие десятилетия находится в кризисе, а уж об увеличении бюджетных ассигнований на фундаментальные научные исследования, как и о налоговых льготах для отраслей, определяющих научный прогресс, и говорить не приходится - и то, и другое в загоне. Что же предлагается взамен? Во-первых, фактическая ликвидация половины российской академической науки. В планах по реорганизации РАН, о которых месяц назад поведал директор департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки Дмитрий Ливанов (ныне повышенный до статс-секректаря), предполагается акционирование половины научных учреждений России к 2008 году с последующей их приватизацией. "К 2008 году доля акционерных обществ в сфере науки должна возрасти с нынешних 2 процентов до 50 процентов, - сказал г-н Ливанов. - Государственный сектор будет существенно сокращен как путем упразднения государственных унитарных предприятий (ГУП) и уменьшения числа научных центров, так и при помощи акционирования научных учреждений". После этого нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов заявил: "Если столь радикальные планы воплотятся в жизнь, это будет означать только одно - уничтожение отечественной науки". Члены Санкт-Петербургской и Ленинградской региональных организаций профсоюза работников РАН, протестуя против намерений чиновников, вышли на митинг. По их мнению, искусственное расчленение научного сектора на фундаментальный и прикладной сегменты повлечет за собой "неизбежный коллапс отечественной науки", а этот проект "противоречит национальным и государственным интересам и только подвигает российскую науку на край гибели". Собравшиеся выразили убеждение, что "нужна не реформа, а адаптация РАН к новым условиям". В принятой на митинге резолюции его участники потребовали "отказаться от планов бездумного акционирования и приватизации научных учреждений" и "освободить государственные научные учреждения от налогов на землю и имущество". Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков в одном из интервью добавил: "Если вместо Президиума РАН появится менеджерский совет, это будет повторением эксперимента с появлением менеджеров у руля Министерства образования и науки, которые гробят российскую научную школу. Впрочем, эти планы вполне укладываются в логику административной реформы, которую продолжает реализовывать правительство. Собственно, оно с самого начала не скрывало, что РАН будет реформирована по образу и подобию министерств и ведомств". Спрашивается: зачем это делается? ШАГРЕНЕВАЯ НАУКА Считается, что наше государство не так богато, чтобы поддерживать на плаву хилые научные учреждения, в которых за нищенскую зарплату "просиживают штаны" так называемые "научные работники о-очень среднего звена", от которых бесполезно ожидать каких-либо открытий и даже серьезных научных исследований. И это правда: из подавляющего большинства академических НИИ уже сбежали самые лучшие, самые талантливые люди. Сбежали не потому, что им платят гроши, но из-за невозможности заниматься любимым делом. Ибо академические НИИ бедны не столько зарплатой, сколько полным отсутствием научной аппаратуры, приборов и т.д., и т.п. Как справедливо говорит Сергей Глазьев, главным показателем инновационной активности нашей экономики является "утечка" умов. За 15 лет от "утечки" умов, по оценкам экспертов ООН, мы потеряли примерно столько, сколько от вывоза капитала - около 0,5 трлн. долларов. То есть колоссальные потери из-за того, что научный потенциал не востребован, и надо его сохранять путем банального увеличения бюджетного финансирования. Однако государство ни разу не выделило на науку давно обещанные 4 процента ВВП. Не выделяет и двух процентов. Итог известен: в России уже нет признанных научных школ, в России нет промышленности высоких технологий, в России научно-технический прогресс поддерживается исключительно за счет импорта. И даже в этих условиях чиновники думают не о том, как оживить отечественную науку, но о том, как сократить государственные затраты на нее. А теперь науку развалят и организационно. Власть сэкономит чуть-чуть денег. Потомкам оставим "выжженное пространство", на котором будут стоять нефтегазовые вышки, вышки, вышки... Автор: Александр Киденис
| |||
|
Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
|