Выразить свое мнение по этому поводу мы попросили известных петрозаводчан. Не все, к кому обращалась "Губернiя", посчитали нужным отвечать на столь щекотливый вопрос, поэтому мы публикуем ответы тех, кто согласился вы-сказать свою точку зрению.

Александр Архипов, главный врач Республиканского кожно-венерологического диспансера:

- Мое собственное мнение определилось еще недостаточно четко: доводов за и против примерно поровну. Россия всегда была страной, где живут люди с особенным национальным менталитетом и высокой духовностью. Однако публичные дома, даже самые низкосортные, существовали, а купринская "Яма" написана на русском материале.

Сейчас же нравы падают, а духовность разменивается на деньги. Плохо, что государство занимает страусиную позицию: не может либо окончательно запретить проституцию и карать нарушителей закона, либо официально признать и тогда контролировать, собирать налоги. Пока же - ни то ни се.

Мне кажется, что открытие официальных публичных домов - это роспись государства в собственной беспомощности создать гражданам нормальные условия для жизни. Чисто по-человечески я против легализации проституции, но как профессионал-венеролог считаю, что на сегодняшний день это было бы неплохо - велся бы организованный учет и контроль за состоянием здоровья сотрудниц, вполне вероятно, что снизился бы рост венерических заболеваний.

Юлия Мойковская, директор ресторана "Бизнес-клуб":

- К легализации проституции отношусь нормально. Считаю, что если такая мера будет исходить от государства, то это вполне оправданно. Не секрет, что проститутки есть, причем разного сорта, в том числе и в нашем ресторане.

Вопрос, конечно, очень сложный. Но если этот бизнес будет официально разрешен, то это может принести конкретную пользу государству. Во-первых, будут отчисляться налоги - сейчас деньги передаются из рук в руки и учету не поддаются. Во-вторых, будет человек, служба, с которой можно спросить - то есть возникнет элементарный контроль. И, наконец, можно будет проводить проверки, профилактику развития различных болезней и т.п.

Михаил Баранов, депутат Палаты Республики ЗС РК:

- Я глубоко против легализации проституции, как, впрочем, и официального разрешения порнографии. Это сугубо интимная тема, и у меня особенно резкое неприятие вызывают любые попытки поставить все на коммерческую основу. К тому же я не верю, что легальная проституция будет приносить ощутимую пользу государственной казне. У нас в стране и так много предприятий и целых отраслей, которые плохо платят налоги, скорее всего, прибавилась бы еще одна.

Наше законодательство не готово к принятию закона, легализирующего проституцию. И если он все же будет принят, последствия могут быть просто чудовищными. Проституция - это порок, с которым необходимо бороться. Государство должно вести просветительскую работу, заниматься профилактикой этого социального явления, а не открывать публичные дома.

Елена Аксентьева, директор Республиканского центра планирования семьи и репродукции:

- Мое отношение к этой проблеме неоднозначно. Если за дело возьмется руководство со здравым смыслом, процесс легализации будет организован и подконтролен, это принесет определенную выгоду и доход государству. Лучше, когда существует хоть какой-то контроль. Однако легализация проституции - это прежде всего нарушение прав женщины и отсутствие элементарной заботы о репродуктивном здоровье людей. Жизнь вносит свои поправки в законы. Если рассматривать проблему с морально-этической точки зрения, то я против открытия официально разрешенных публичных домов.

Вадим Федотов, заведующий магазином "Интим":

- Проституция была, есть и никуда не денется. Если публичные дома все-таки соберутся открывать, то придется учитывать множество различных факторов, в том числе психологический, эмоциональный. Человеку сложно будет зайти в этот дом, если всем известно, что в нем находится. Сейчас проститутки - птицы свободного полета. Неужели придется заводить им трудовые книжки?

По всей видимости, официальные публичные дома будут пользоваться спросом, а значит, появится немалая прибыль, в том числе и государству. Так что, если они все-таки будут открыты, я не против.

Отец Николай Озолин, настоятель Церкви Святого Духа:

- Проблема проституции, конечно, не новая, она существует уже на протяжении многих веков, и христианство сразу обратило на нее внимание. Отцы церкви с самого начала высказывались против, и объяснялось это самыми естественными причинами. Злоупотребление телом - это надругательство над образом Божьим.

В раю не было половой жизни. Половая жизнь досталась падшему человеку. Это дар, которым наградил нас Господь, чтобы мы умножались с благородным стремлением. Половая жизнь в браке прекрасна, она благословлена и свята. И если она выходит за рамки брака, то является незаконной и противной Господу. Есть грех - прелюбодеяние. Он может быть одноразовым и при определенном покаянии святой церковью прощается. Но такой порок, как проституция, несет тот же грех, но на совсем ином уровне. И первая жертва этого греха - сама проститутка.

В наше время часто проститутками становятся от нужды, отчаяния. Но на самом деле эти женщины обманывают себя и совершают двойное зло. Появляется вторая личность, совсем другой человек. Каждый из нас создан по образу Божию, все мы - дети Господни.

Конечно, церковь категорически против проституции и ее легализации. Мое личное мнение, естественно, совпадает с мнением церкви, и не потому, что я - священник. Просто я сам, как мужчина, считаю, что женщина, которая этим занимается, теряет не только привлекательность, но и искорку божью. Как человек она растворяется, а это обидно. И зная, каким звеном она является и какой цепочки, получая крохи этого неблагородного труда, - просто по-человечески таких женщин жаль.