Хлеб - всему боеголовка

Колбаса стратегического назначения

Смертельное оружие - еда!

Родина опять в опасности

Прелести бесплатного сыра

Соль безопасности Отечества

В декабре прошлого года во время президентской кампании одной из первых громких деклараций Владимира Путина стало заявление, что "Россия должна добиться полной продовольственной безопасности". Сегодня мы отмечаем годовщину благого пожелания нашего гаранта. За год ситуация если и изменилась, то не в лучшую сторону. Россия по-прежнему финансирует отечественную продовольственную отрасль по остаточному принципу и предпочитает более половины продуктов импортировать. Однако, по нашим данным, готовятся документы, которые должны изменить нынешнюю ситуацию.

Продовольственная безопасность является неотъемлемой частью суверенитета любого государства. Можно сколь угодно много наштамповать ядерных боеголовок и создавать самый непроницаемый противоракетный щит - голод, как известно, не тетка, кушать хочется регулярно, полноценно и желательно не меньше трех раз в день. Запад давно понял, что "продовольственная дубина" - самый эффективный способ давления на политику Кремля, поэтому лоббирует свои интересы в этой области самым беспардонным образом.

Демпинговые цены на западное сырье сделали продукцию российских сельхозпроизводителей практически неконкурентоспособной на внутреннем рынке. Воспоминания о том, как Россия до революции кормила Европу хлебом и мясом, теперь кажутся "золотым веком". Сейчас страна плотно сидит на западной "продовольственной игле", и судя по всему, новое правительство пока не в силах найти рецепты излечения от этой пагубной зависимости.

Десятилетнее невнимание к сельскому хозяйству привело к тому, что сейчас, согласно данным Госкомстата, мы производим зерна на душу населения соизмеримо с годами Великой Отечественной войны, а мяса и молока - и того меньше. Продовольственный вакуум заполняется за счет импорта. Секрета в этом нет, достаточно пройтись по продовольственным магазинам и в этом убедиться. Хотя по мировым стандартам государство считается защищенным, если производит более 80% всего продовольствия для собственных нужд.

Стоит особо отметить, что Россия стала своеобразным полигоном для тестирования продовольствия, создаваемого на Западе посредством генной инженерии. Только последние год-два соответствующие госорганы стали обращать внимание на этот факт. Скандалы вокруг ввоза в страну мяса сомнительного качества (коровье бешенство, просроченный срок хранения) уже никого не удивляют.

Нельзя сказать, что российское правительство совсем не беспокоила эта проблема. В 1996 году Виктор Черномырдин подписал "Римскую декларацию о всемирной продовольственной безопасности", которая обязала Россию проводить политику на обеспечение устойчивой продовольственной безопасности как главный политический приоритет. На практике эта декларация позволяла правительству Виктора Степановича получать гуманитарную помощь. И это не в последнюю очередь давало возможность поддерживать иллюзию продовольственного изобилия.

Дефолт, устроенный его сменщиком Сергеем Кириенко, показал ту продовольственную пропасть, в которую мы попали за постсоветское время. Кабинет младореформаторов пошел на отчаянный шаг и впервые за многие десятилетия вскрыл Государственный неприкосновенный резерв, который создавался на случай войны. Уже сейчас выяснилось, что правительство Черномырдина запускало руку в продовольственный НЗ с 1995 года. Если, не дай Бог, сейчас случится глобальный конфликт, то может выясниться, что в "закромах Родины", кроме соли, ничего нет.

Что касается нынешних властей, то в Доктрине национальной безопасности, принятой в начале года, эта тема прописана несколькими абзацами, "могучая кучка" лучших российских умов команды Германа Грефа еще в формате Фонда стратегических разработок написала не один том рекомендаций для правительства, но они не нашли реального воплощения. Более того, реформаторский пыл Владимира Путина по возведению монолитного здания под названием "российская продовольственная безопасность" был кем-то из ближайших советников остужен. Вероятно, это произошло ближе к весне. Стоит напомнить, как в марте месяце во время посещения одной из птицефабрик Нечерноземья на резонный вопрос одного из рабочих, когда государство введет таможенные пошлины на пресловутые "ножки Буша", Путин парировал в свойственной ему манере: дескать, и сам раньше думал, что повышение таможенных пошлин на импортные продукты питания станет стимулом для отечественных производителей, но это, по его мнению, может привести к тому, что продукты могут вообще исчезнуть с прилавков.

Кто из стратегов-экономистов посоветовал кадровому офицеру отказаться от идеи решить таким образом проблему продовольственной безопасности, знает только сам президент. Во всяком случае, комментировать возможные шаги Кремля в этой области в его администрации отказались, переадресовав в министерство Германа Грефа. Вероятно, строительство вертикали власти полностью завладело умами президентских помощников. Минэкономики, которому теперь официально поручено стать "локомотивом экономических реформ", лаконично заявило, что "эта проблема значится в перечне задач министерства".

И все же в Госдуме, как стало известно газете "Россiя", силами аграриев в очередной раз написан проект федерального закона "О продовольственной безопасности РФ". По словам одного из авторов документа, зампредседателя Комитета по безопасности Павла Бурдукова, продовольствие можно рассматривать как инструмент давления на государство, даже как оружие, поэтому его нельзя игнорировать, а следует решать. Его поддерживает Александр Гуров (председатель комитета, один из руководителей "Единства") - он считает, что закон своевременный, но его надо доработать. В целом есть надежда на то, что в свое время отклоненный Ельциным проект закона "О продовольственной безопасности" обретет второе дыхание и будет поддержан всеми ветвями власти. Проблема заключается в том, что, пытаясь реанимировать законопроект, мало кто представляет, как к нему подступиться. Вопросов возникает множество, в том числе и купля-продажа земли. При этом у проекта есть много противников и среди депутатов, которые считают, что в условиях рыночной экономики рынок сам все отрегулирует.

Как известно, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Если государство в самое ближайшее время не выработает политику, направленную на полное обеспечение самого себя продовольствием, то с нами не надо будет воевать: пара месяцев продовольственной блокады - и вопрос с 1/8 частью суши и 150 млн. человек может быть решен.