Ираковая опухоль
У войны в Заливе всё меньше сторонников в США Хотя в последнее время американская политическая риторика и газетные комментарии сместили фокус с войны в Ираке на многочисленные внутренние проблемы, которые, казалось бы, должны больше волновать обывателя, выяснилось, что иракская война занимает в сознании рядовых американцев второе место после положения дел с экономикой страны. Наибольшую тревогу у американцев вызывает то, что СМИ приносят все новые и новые сводки об американских военнослужащих, погибших в Ираке, и конца этому не видно. Только за май в Ираке погибли 80 американских военных и около 700 местных жителей. Около трех четвертей американцев оценили военные потери как неприемлемо высокие, а более 40% сочли, что ситуация в Ираке все больше и больше напоминает Вьетнам. При этом усилившиеся меры безопасности вызывают опасение за одну из главных американских ценностей - "прайваси" - неприкосновенность частной жизни. При устройстве в гостиницу с тебя сегодня потребуют два "идентификационных документа". Обычно один из этих документов - автомобильные права. А второй документ, обязательно с фотографией, может быть, например, рабочим удостоверением или даже читательским билетом библиотеки Конгресса. Но главное, впервые с начала войны в Ираке более половины американцев - 52% - заявили, что не верят в то, что действия США в этой стране делают Америку безопаснее. Это самый тревожный сигнал. Он вызывает серьезную озабоченность у чиновников и военных аналитиков. "Похоже, до американцев доходит, что война в Ираке не принесла победы и, вполне возможно, в ней нельзя победить", - отмечает полковник в отставке, а ныне профессор в Бостонском университете Эндрю Басевич. Не исключено, что американское общественное мнение, как это случилось во время вьетнамской войны, вынудит правительство вывести американские войска из Ирака, не добившись его стабилизации. Проблема, однако, в том, что Ирак - не Вьетнам. Сам по себе Вьетнам не был частью единого сообщества, озабоченного его судьбой. Ирак же - часть неоднородного внутри, но тем не менее единого исламского мира, который с большим вниманием наблюдает за тем, смогут ли США выполнить взятую ими на себя миссию. Ирак - это еще одна проверка стратегии бен Ладена. Если он победит, даже посмертно, и миссия США окажется невыполнимой, это станет окончательным доказательством того, что найден "асимметричный ответ", против которого ядерное и высокоточные вооружения бессильны. Проблема мира сегодня - России в том числе, - что сегодня уже не важно, зачем и почему США начали иракскую войну. Важно, как они ее закончат. Выбор трудный. Победа США в Ираке невероятно усилит их позиции в мире. Задолго до этой войны, в 1995 году, один из главных американских политических идеологов, Збигнев Бжезинский, обронил многозначительную фразу: "Если мы потеряем Ближний Восток, мы потеряем Европу". Свобода Европы - это независимые от США источники нефти. А главный такой источник - Ближний Восток, где сосредоточено две трети ее мировых запасов. Ирак, Иран и Каспийский регион - вот три последние источника нефти, которые могли бы дать старой Европе свободу, которую она потеряла после Второй мировой войны. И Ирак здесь - ключевой пункт. Победа в Ираке - это уже почти победа над Ираном и почти окончательный контроль над Каспийским регионом, до которого от Ирака куда как ближе, чем от Вашингтона до Флориды. И, стало быть, контроль над Европой. А поражение США в Ираке - это катастрофа иного рода. Она не только откроет Ирану прямую дорогу к обретению ядерного оружия, что радикально изменит общемировые политические сюжеты. Главное, она может подвигнуть любые крупные группы с "негативным зарядом" - от сепаратистов до наркобаронов - к широкому использованию силовых методов достижения своих целей. Это ввергнет огромные регионы в хаос. Поэтому перед миром, похоже, в один прекрасный день может встать политическая задача исключительной сложности: как предупредить хаос, если США не справятся со своей миссией. post@ruscourier.ru
Автор: Сергей Лопатников
В начало сайта
|