Нынешний бюджет лучше предыдущих, считает лидер карельского "Яблока", депутат Законодательного собрания Ирина Петеляева. "Карельская Губернiя" попросила ее прокомментировать некоторые положения документа, представленного правительством и уже принятого Законодательным собранием в первом чтении.

— Ирина Владимировна, фракция "Яблоко"-НПСР проголосовала за принятие бюдета 2006 года в первом чтении. Почему?

— Три года мы отвергали бюджеты даже в первом чтении. Но тогда они были вопиющими. Нынешний бюджет все-таки имеет некоторые подвижки. Мы наконец-то перестаем помогать федеральным структурам из нашего и без того небогатого кошелька. В последние два года налог на доходы физических лиц распределяется в пропорции 70 на 30 процентов в пользу республиканского бюджета и в ущерб местным. Сейчас: 60 на 40. Тоже не самая справедливая пропорция, мы все время предлагаем хотя бы 50 на 50. Но политика — это искусство возможного.

— Вам не кажется, что 12,5 процента — это слишком большое превышение расходов над доходами?

— Я считаю, что доходная часть сознательно занижается. В нашей стране это делают все финансисты. Занизил расходы, а потом получай каждый квартал по миллиарду дополнительных доходов. Их, кстати, можно истратить до принятия соответствующих поправок в бюджет, а потом сказать: ну, ребята-депутаты, надо срочно было закрывать финансовые дыры, а в это время вы были в отпуске. К тому же, если республика покажет Москве все доходы, то Кудрин скажет: северяне и без нас справятся.

— Главное чтение бюджета — второе, которое состоится 8 декабря. Ожидаются ли острые дискуссии?

— Думаю, что да. Особенно по поводу финансирования агропромышленного комплекса. В программе его развития на 2006 год записана необходимая сумма дотаций — 347 миллионов, а в бюджете — 202. Правительство говорит: да не волнуйтесь вы, по итогам полугодия добавим. Наша фракция, в состав которой входят руководители предприятий агропромышленного комплекса Валерий Колоушкин и Василий Попов, будет голосовать за все поправки депутатов-аграриев. Мы и так потеряли в последние годы хорошие предприятия "Сунское", "Тепличный". Если и дальше так будем относиться к селу, потеряем все.

— Выиграют ли бюджетники от этого бюджета?

— Смотря кто. Педагоги, врачи, работники культуры получат повышение зарплаты, но его съест рост цен. А вот госслужащие могут порадоваться. У них все будет хорошо. Впрочем, им от каждого бюджета неплохо. Есть даже стишок такой: "Бюджет. Чиновник, торжествуя, на "мэрсе" обновляет путь". В Москве услышала.

Из 11,5 миллиарда доходов 900 миллионов пойдет на госуправление. Это столько же, сколько на все образование, в три раза больше, чем на культуру, в двадцать семь раз больше, чем на охрану природы. Мы будем добиваться значительного сокращения на госуправление. Это принципиальная позиция нашей фракции.

В несколько раз возрастут расходы на судебную систему в будущем году. На одно только пожизненное содержание судей Конституционного суда предлагается выделить полтора миллиона рублей! А всего на эту ненужную, с моей точки зрения, структуру планируется истратить без малого 9 миллионов, что на 3,3 миллиона больше, чем в прошлом году. Представляете, сколько больных детей можно было бы вылечить!

— Ирина Владимировна, наверное, не все так плохо?

— Конечно, есть и положительные моменты. Например, предлагается выделить 10 миллионов на строительство троллейбусного маршрута на Древлянку. Но этого явно недостаточно. Мы поддержим поправку депутата Девлета Алиханова об увеличении этой суммы на 15 миллионов. Тогда можно будет завершить строительство столь необходимого Петрозаводску объекта в следующем году.

— Как депутату от Петрозаводска вам должно быть приятно, что республиканская адресная инвестиционная программа ориентирована прежде всего на городские объекты.

— И да, и нет. С одной стороны городу останется почти половина средств, с другой — в программе нет находящегося в аварийном состоянии здания Музыкального и Русского драматического театров.

И меня очень смущает такой пункт инвестиционной программы, как выделение 10 миллионов на подведение сетей к площадкам застройки. На мой взгляд, выделять такие немалые деньги из нашего общего кошелька можно только при условии снижения цены квадратного метра во вновь вводимом жилье!

В то же время только 5,5 миллиона предложено истратить на жилье детям-сиротам. Это очень мало.

— Будет ли фракция "Яблоко"-НПСР голосовать за бюджет в окончательном виде?

— Мы еще не обсуждали этот вопрос, но мы видим позитивные моменты.

Василий Попов, депутат ЗС РК:

— Я голосовал за принятие бюджета в первом чтении, потому что по сравнению с бюджетами прошлых лет он более адекватен и приближен к интересам людей. Но и в нем есть моменты, которые мне не нравятся. Я буду голосовать против увеличения расходов на содержание Конституционного суда Республики Карелии, который нам абсолютно не нужен. Я также против увеличения расходов на государственное управление, так как убежден, что Карелией можно управлять меньшим количеством чиновников и гораздо эффективнее. И, конечно же, буду выступать за увеличение финансирования сельского хозяйства. Потому что закрытие каждого совхоза приведет к гораздо большим финансовым и социальным потерям, чем те средства, что мы выделим на поддержку сельхозпроизводителей.

Девлет Алиханов, депутат ЗС РК:

— Каждый год повторяется одно и то же. Мы спорим по расходной части: как распределить средства, — и как всегда денег не хватает и тем, и другим. Но самое плохое не в этом. Плохо, что доходная часть не растет и бюджет 2007 года снова — не бюджет развития, а только попытка залатать дыры. Почему не растут доходы республики? Тем более обидно это отставание на фоне общероссийского роста бюджета!

Если вернуться к расходам, для меня очень важно финансирование строительства троллейбусной линии на Древлянку. Это уже просто насмешка какая-то над шестьюдесятью тысячами петрозаводчан. Каждый год правительство и мэрия говорят, что в этом году пустить троллейбус никак не получится, но уж в следующем — обязательно. Проходит год — все повторяется. В этом бюджете опять не предусмотрено достаточно средств для того, чтобы маршрут был достроен. Цена вопроса — примерно 70 миллионов рублей. Да неужели не найти таких денег ни в городе, ни в республике? В конце концов, правительство тоже могло бы быть пощедрее, ведь Петрозаводск — это почти половина всей Карелии, и не надо делать вид, что городские проблемы — не их головная боль. Что касается мэрии, я вообще молчу, у них до сих пор не готов даже проект. По-моему, этот несчастный троллейбусный маршрут до сих пор не построен только потому, что по-настоящему это не нужно ни мэрии, ни правительству.